Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/302 Esas
KARAR NO: 2023/225
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/04/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.03.2022 tarihinde müvekkile ait ——-plakalı araç ile —— plakalı aracın trafik kazası geçirmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada —— plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde yargılama sırasında alınacak maluliyet oranının tespitinde de görüleceği üzere müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve birden fazla kez ameliyat olmuş ve hala ameliyat olma ihtimali devam etmekte olduğunu, müvekkilinin işbu kaza sebebiyle yine raporlarda görüleceği üzere uzun bir süre çalışamadığını, halan de çalışamadığını ve gelirinden mahrum kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç kaza tarihinde davalı —— nezdinde sigortalı olduğundan sebeple—— teminat miktarları oranında sorumlu olduğunu, işbu sebeple müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı bedensel zararın malullüğü oranında tazminatı ile geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı giderleri ve hastane masraflarının davalıdan tahsilini isteme zarureti hasıl olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde —— arabuluculuk dosyası ile anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olup iş bu dava açıldığını belirterek, meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan ve malul kalan davacı için; başkaca dava ve haklarımız ile manevi tazminat davası saklı kalmak üzere ve HMK 107 kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00TL Sürekli İş Göremezlik, 500,00TL Geçici İş Göremezlik, 250,00TL Hastane Masrafları, 250,00TL Tedavi ve Bakıcı Giderleri Tazminatlarının ilgili bilirkişilerce hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren olmak üzere HMK 107. Madde kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00TL maddi tazminatın ve işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; dosya kapsamında, her ne kadar tazminat davası açmışsak da; tarafların harici olarak anlaşması ve davacının hür iradesi kapsamında davamızdan feragat ettiklerini, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca feragat beyanı nedeniyle mahkemenizce davanın feragat nedeniyle reddini, her iki tarafça da vekalet ücreti ödemesine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 08/03/2023 tarihli dilekçe ile; Dosya kapsamında davacı taraf ile tazminat hususunda anlaşılmış olup ödeme yapmak sureti ile sulh olunduğunu, davacı tarafça müvekkili şirket adına davadan feragat edilmesi halinde söz konusu feragat beyanı kapsamında tarafımızca da herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğini belirtmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup taraflar sulh olduğundan davadan feragat edilmiş olup arabuluculuk ücretinin davalı sigortadan tahsiline ilişkin karar oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dosyaya sunulan feragat dilekçesi ve beyan dilekçesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—— bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde,—– Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2023