Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/270 Esas
KARAR NO: 2023/141
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——–günü davalı tarafından yapılan kazı esnasında, müvekkili şirket———hasar verildiğini, kablo güzergahı olan yer altı ve havai şebekenin hasara uğratıldığını, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmaların yapıldığını ve müteahhit firma tarafından zarar giderildiğini, müvekkili şirketinin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 4.250,59 TL zarara uğratıldığını beyanla 4.250,59 TL tutarındaki alacağın, hasar tarihi olan 09.03.2020 tarihinden itibaren başlayan ——— kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmemekle davanın idari yargının görev alanında olduğunu, davanın haksız fiilden kaynaklandığını, davanın görev alanının Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının isteminin zamanaşımına uğradığını, 2 yıllık sürenin dolduğunu, davacının beyan ettiği adreste müvekkili idarenin herhangi bir çalışmasının bulunmadığını beyanla davanın evveliyetle usulden, bunun mesmu olmaması durumunda esastan reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Haksız eylemden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı tarafından 27/02/2022 tarihi itibariyle ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecine başlandığı, sürecin 30/03/2022 tarihinde anlaşamama ile sonlandığı, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı duracağından davanın 09/03/2020 tarihli hasardan sonra 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan 04/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından davalı yanın zamanaşımı itirazına itibar edilmemiştir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı ——— adresindeki güzergahında
bulunan alt yapı tesisine, davalı———— alt yapı çalışmaları sırasında hasar verildiği, hasarın giderilmesi için kullanılan malzemenin yerinde ve uygun olduğu, malzeme ve işçilik birim fiyatlarının piyasa şartlarına uygun olduğu, hasar nedeniyle tespit isteyen tarafın uğramış olduğu zarar tutarının, hasar tarihi itibarıyla malzeme ve işçilik gideri olmak üzere 4.250,59 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, davacı şirkete ait——- bulunan yeraltı şebekesine ait kabloların davalı —–tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında hasara uğratıldığı, hasar akabinde 17/03/2020 tarihli hasar tespit tutanağını tanzim eden teknikerlerden biri olan—– mahkememizde tanık sıfatıyla alınan beyanı ile meydana gelen olayın doğrulandığı, dosyaya sunulan fotoğraflardan da ————— ait rögar kapağı açılmak suretiyle—- çalışma yapıldığının anlaşıldığı, bu faaliyet sırasında davacının zararının doğduğu, davalı—– zararından sorumlu olduğu, elektrik mühendisi bilirkişiden alınan rapor ile talep edilen hasar tutarı 4.250,59-TL’nin kadri maruf olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kabulü ile 4.250,59-TL’nin hasar tarihi olan 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 4.250,59-TL’nin hasar tarihi olan 09.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 290,36-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 209,66-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 1.494,50-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 4.250,59-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ———- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/02/2023