Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/262 Esas
KARAR NO: 2023/569
DAVA:İstirdat (Kıymetli evrak)
DAVA TARİHİ:30/03/2022
KARAR TARİHİ:13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——keşidecisi olduğu, —– seri numaralı çekin kaybolduğu, çek arkasındaki imza silsilesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin çekin hamili olduğu, söz konusu 250.000,00 TL çekin müvekkilinin rıza dışında zilyetliğinden çıktığı, —- Sayılı dosyası ile çekin iptaline dair dava açıldığı, çekin iptali ile ilgili açılan davada ödemeden men kararı alındığı, açılan dava devam ederken çekin davalı—– bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin talep edildiği, müvekkilinin davalı ——- tanımadığı gibi aralarında da herhangi bir hukuki ve ticari ilişkinin bulunmadığı, müvekkiline ait şahıs firması olduğu gibi —– sahibi olduğu ve ticaretle uğraştığı, ——– tarihli duruşmasında taraflarına istirdat davası açmaları için süre verildiği, çekin gerçek hamilinin müvekkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen —–miktar keşidecisi ———– seri numaralı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava keşidecisi —— bedelli —-seri numaralı çekin istirdatı talebine ilişkindir.Davacı —- sayılı dosyasında —-keşideci olduğu ve hamil —— tarafından davacıya ciro edilen çekin kaybolduğunu, çek arkasındaki imza silsilesinden anlaşılacağı üzere müvekkilin çekin hamili olduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmisini talep etmiş yargılama aşamasında muhatap banka tarafından çekin —- tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden iş bu istirdat davası mahkememize ikame edilmiş çek ile ilgili Dava Konusuz Kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, kararı verilmiştir.
Çek İncelemesi; ——- sayılı Dosyaya gönderilen —– keşide tarihli —- tarihinde —–şubemize ibraz edilmiştir. Hamilin talebi üzerine herhangi bir işlem yapılmadan iadesi istenmiştir. Çekin arkasına herhangi bir şerh düşülmeden çek aslı hamile teslim edilmiştir. Çekin bankamız nezdindeki görüntüsü ve hamil kimlik görüntüsü yazımız ekindedir. Çek daha sonra ibraz edilirse ayrıca mahkemenize bilgi verileceği hususunu Bilgilerinize sunarız.” Şeklinde olduğu, yazı ekinde fotokopisi gönderilen dava konusu —-keşide tarihli çekin yapılan incelemesinde; — şubesine ait olduğu, lehtarının —– çek numarasının —-olduğu, keşidecisinin —–çek ciro silsilesinin, çekin lehtarı —- tarafından davacı —– tam ciro ile ciro edildiği, çekin arkasında herhangi bir şerhin düşülmediği, çekin bankanın yazısından anlaşıldığı üzere hiçbir işlem yapılmadan davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 19/12/2022 tarihli raporda neticeten; Davacının incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin VUK hükümlerine göre süresinde alınmış olduğu, dava konusu çekin kendi ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı ile aralarında ticari bir ilişkinin varlığına dair bir kayda rastlanmadığı—-tarihli 2 celsesinde davacı vekilinin —– açtık bu davanın konusu kalmamıştır” şeklinde beyanı üzerine Sayın Mahkemece “dava Konusuz Kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına” dair karar verildiği,Dava konusu— şubesine ait —- meblağlı çekin keşidecisinin —-olduğu, lehtar —- tarafından davacı —— tam ciro ile ciro edildiği, çekin arkasında herhangi bir şerhin bulunmadığı, ———sayılı yazısı ile mahkemenin talimatına istinaden çek statüsünün “Mahkeme İhtiyati Tedbir” olarak güncellendiği bildirilmiştir
Tüm bu tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacının talebiyle ilgili çekin davalıdan istirdadına ve iadesine ilişkin hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirlerinde olduğu, sonuç ve kanaatlerine ulaşıldığı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilince—–sayılı dosyasından dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği, çekin davalı tarafından —— şubesine ibrazı neticesinde iş bu istirdat davası açılmıştır. Mali bilirkişi tarafından davacının incelenen kayıtlarında davalı ile ilgili aralarında ticari ilişkinin varlığına rastlanmadığı bildirilmiştir.Dava konusu —— keşide tarihli —- meblağlı çekin keşidecisinin —–olduğu, lehtar — tarafından davacı ——– tam ciro ile ciro edildiği, çekin arkasında herhangi bir şerhin bulunmadığı, davalının iş bu çekin istirdatı davasına herhangi bir beyanda bulunmadığı, davacının çek üzerinde hak sahibi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE
1-Keşidecisi—- seri nolu —– bedelli çekin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 17.077,5‬0 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 426,94 TL harcın mahsubu ile arta kalan 16.650,56‬ TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 426,94 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.087,75 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 38.000,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde———- Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/06/2023