Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/248
KARAR NO: 2022/304
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 28.03.2022
KARAR TARİHİ: 11.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İddia: Tespit talep edenler vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin ——– —- yapması olası bir hisse satışını piyasa şartlarına uygun ve piyasa değerlerinde gerçekleştirebilmesi için ve bunlara dayanak olmak üzere şirketin öz varlık değeri ile şirketin adil piyasa değeri ve buna bağlı olarak da beher hisse güncel piyasa değerinin tespit edilmesi gerektiğini, TTK 127.maddesinde ticari şirketlere sermaye olarak konulabilecek değerlerin açıklandığını, gelecekte şirkete üçüncü kişilerden alınacak yatırımlara müvekkili tarafından yapılmasına dayanak olması amacıyla şirketin öz varlıklarının cari değerlerinin şirketin aktifinde kayıtlı olan menkul rayiç değeri ile şirketin adil piyasa değeri ve buna bağlı olarak da beher hisse güncel piyasa değerinin tespitinin talep edilmesinin zorunlu olduğunu beyanla, müvekkili şirketlerin hissedarı olduğu ——- değerleri ile şirketin adil piyasa değerinin buna bağlı olarak da beher hisse güncel piyasa değerinin uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, TTK’nin 127. maddesi gereğince tespit isteyen şirketlerin hissedarı oldukları şirketin öz varlık değerleri ile şirketin adil piyasa değerinin ve buna bağlı olarak da beher hisse güncel piyasa değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir.
Tespit talep edenler vekili —– tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nin 333. Maddesi uyarınca bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafları yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ——- Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2022