Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/211 Esas
KARAR NO : 2022/369

TALEP : Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ : 15.03.2022
KARAR TARİHİ : 27.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Talep: Tespit isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin—– olduğunu, müvekkilinin maliki———– ayni —– olarak konulmasına karar verildiğini, taşınmaza ilişkin Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Talep, TTK’nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin biçilmesi istemine ilişkindir.
Buna göre, Mahkememizce incelenecek konuların “İsteme konu davacının —- taşınmazın——- Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu —– —- —— ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse değerinin ne kadar olduğu, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporunun TTK’nin 342-343. Maddelerine uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediği” noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
TTK’nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde —–, haciz ve tedbir bulunmayan, —— değerlendirilen, devrolunabilen—– mülkiyet ——-dahil mal varlığı unsurları——- konulabilir.
——– olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).
TTK’nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
Belirtilen kanun maddeleri kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazın—— tarihli bilirkişi raporuna—– —–numaralı taşınmazın rayiç değerinin—– olduğu tespit ve takdir edildiği anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar —– —- —— tarihli bilirkişi raporunun TTK’nin 343. Maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla,———— ile toplam ——- olarak belirlenen ———–bilirkişi raporunun ——– Mahkemelerinin yetkili olduğu ———–konulmak üzere onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Talebin KABULÜ———– bağımsız ——- olarak belirleyen——- tarihli bilirkişi raporunun —– ———Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bilirkişi ek ücretleri ödendikten sonra ve karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TTK’nin 343. Maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.