Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/125 Esas
KARAR NO : 2022/246

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —- satış işleriyle iştigal ettiğini, Müvekkilinin son yetkili hamili olduğu, ticari bir işi nedeniyle kendisine verildiğini,—- keşide edilen ve aşağıda dökümleri verilen çekin, müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, — tarihinde müvekkili tarafından ekli tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, Müvekkilinin çeki kendi uhdesinde iken ve herhangi bir ciro işlemi yapmamış iken, çeki teslim aldığının ertesi günü ve yine ——– ait, keşidecisi———– (KırksekizbinsekizyüzelliikiTL) bedelli ————— emrine keşide edilen çek Müvekkil ile çek keşidecisi—-müvekkil tarafından düzenlendiğini ve dava konusu çeklerin dayanağı fatura işbu dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, Müvekkili tarafından 48.852,00 TL tutarındaki——– müvekkil adına düzenlenmiş 1 adet çek alındığını, Müvekkil tarafından çeki teslim alınmasına dair düzenlenen–sunulmuştur. Çek üzerinde herhangi bir ciro işlemi yapılmamış iken müvekkil tarafından kaybedildiğini, Dava konusu çekin yetkili hamili müvekkili olduğunu, çekin ödeme gününün henüz gelmediğini, Kötü niyetli 3. Kişiler tarafından çekin bankaya ibrazı halinde müvekkilinin ve müşterisi telafi imkansız zarar göreceğini, Ekli belgelerin gözönüne alınarak dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle çekin kötü niyetli kişilerce, ———tanzim edilmek suretiyle bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, Dava sonunda, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini , —- beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini talep ve iddia etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, çek iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, 02.03.2022 tarihli beyan dilekçesi davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin, vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede, özel feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 11,50 TL yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı.