Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1057
KARAR NO : 2023/894

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin ticari hayatında yoğun olarak kıymetli evrakla çalışmakta kıymetli evraklarla ödeme alıp vermekte olduğunu, müvekkilinin cebine kalmış olan bir adet çek yedindeyken çamaşır makinasında yıkanarak zayi olduğunu, çekin zayi olmuş halinin çok tahrip olduğundan müvekkilince çöpe atıldığını,——Şubesi muhataplı, 20/02/2023 Vadeli, 100.000,00TL bedelli, keşidecisi —–olan—— Seri Numaralı davaya konu çekin zayi olduğunu, çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı bulunmadığını beyanla ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava TTK.’nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Mahkememizce tensip zatı —. nolu ara kararı ile ” TTK.760, 761, 762 ve 35.maddesi uyarınca talebin —- Gazetesi’nde ilanına, ilan metnini mahkeme kaleminden teslim alarak giderlerini yatırmak sureti ile ——Gazetesi’nde ilan ettirmesi için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmesine, sürenin tebliğden başlayacağının, kesin süre içinde işlem yapılmadığı taktirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına,” karar verildiği ve davacıya ihtaratın yapıldığı, ancak ilan başvurusunda bulunulmadığı görülmüş, —–nolu celsede davacı vekili müvekkilinin ilan masraflarını karşılayacak ekonomik gücünün olmadığını beyan etmiştir.Davanın ispatı açısından ilgili yasa maddesi gereği kıymetli evraka ilişkin yasal ilanların yapılması gerektiğinden, ispatlanamayan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.