Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1016
KARAR NO : 2023/717

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile —–Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ihtarnameler gönderilerek hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında —-İcra Müdürlüğü’nün —–Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, söz konusu takipte Kıymet Takdiri Raporunun tebliği aşamasında firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, alacaklı oldukları firma hakkında, takip sürecinin başlatılması sonrasında, söz konusu firma terkin edildiğinden, müvekkil bankanın başlatmış olduğu takip ile ilgili hususlarla sınırlı olmak üzere,—–Şirketi firması’nın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı —— Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Davalı —— Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 7.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde, davalının yaptığı işlemin hukuka uygun olduğunu, ihyası istenen şirketin sermayesinin yasal tutarın altında olması nedeniyle resen terkin edildiğini, davalının davanın açılmasına neden olmaması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olamayacağını, yapılan terkin işleminde TTK’nin 7/2. Maddesine aykırı bir işlem bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kendileri açısından reddine, aksi halde şirketin sınırlı olarak ek tasfiyesine ve davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce 16/12/2021 tarih ve—— Karar sayılı kararıyla hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine —-Bölge Adliye Mahkemesi —– Hukuk Dairesinin 05/12/2022 tarih ve —– Esas —–Karar sayılı kararıyla kaldırıldığı, dosya mahkememize gelmekle yukarıdaki esas numarasını aldığı görülmüştür.

DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 22/03/2023 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK’nın 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK’nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 22/06/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 320/4 maddesine göre DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı —— Ticaret Ve Sicil Memurluğu’nun talebi olmadığından lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde —–Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.