Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/852 Esas
KARAR NO:2023/301
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/12/2021
KARAR TARİHİ:04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden——- sattığı taşınmaza dair ödemelerin bir kısmının çek olarak alındığını, çeklerden ikisini kardeşi ile birlikte —–mevkiinde iken düşürmek/çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, müvekkillerinin çekleri çaldırıp çaldırmadığını kesin olarak bilemediklerini, ancak çeklerin kayıp olduğunu belirterek, —— seri numaralı çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış,Dava konusu———– çekin takastan sorulduğu, davacı vekiline istirdat davası açması ve davaya ilişkin tevzi formunu dosyaya sunması için süre verildiği,——-sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı———icra takibine konulduğu, davacı vekilince ——— dosyaya sunulduğu ve her iki çeke ilişkin istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla———– seri numaralı çekler yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1———- seri numaralı çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile arta kalan 120,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —— Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2023