Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2021/864
KARAR NO: 2022/74
DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması)
DAVA TARİHİ: 30.12.2021
KARAR TARİHİ: 07.02.2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı Müflis—– tarafından düzenlenen dava dilekçesinde özetle; kapatılan —- itibari ile davacı müflis —- iflasına karar verildiğini, iflas kararı doğrultusunda müflis şirketin tasfiyesi için —– Sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin takip edildiğini, tasfiye işlemleri devam ederken müflis şirket yetkilisi tarafından konkordato teklifinde bulunulması ve söz konusu teklifin kabul edilmesi üzerine —olarak taraflarınca iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu ve—- sayılı ilâmı ile — tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve söz konusu kararın — tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle İcra ve İflas Kanununun 309/5 ve 182/1. maddeleri uyarınca kapatılan —– sayılı ilam ile verilen iflas kararının kaldırılmasına ve bu yönde gerekli tüm usuli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Dava, konkoratonun tasdiki kararının kesinleşmesi nedeniyle iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.
İİK hükümleri çerçevesinde, davacı müflis şirketin bir an önce ticari hayata katılması ve konkordato tasdiki kararı çerçevesinde borçlarını ödemeye başlaması gerektiği anlaşıldığından, davacı şirket —— memurunun talebi göz önüne alınarak hasımsız açılan işbu davada duruşma açılmaksızın dosya üzerinden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı müflis—– hasımsız olarak açtığı iş bu davada müflis şirket hakkında —- sayılı ilâmı ile verilen konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine İİK’nin 309/5 ve aynı kanunun 182/1. Maddesi uyarınca iflasın kalkması talep edilmektedir.
—- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar Müflis —- tarafından müdahiller—— tarihinde İİK’nin 309. Maddesi uyarınca açılan iflas içi konkordatonun tasdiki davası sonucunda, mahkemenin—— tarafından düzenlenen —– tarihli bilirkişi ek raporundaki —- konkordatonun tasdiki için gerekli çoğunluğu düzenleyen İİK m.297 hükmü kapsamında konkordatoya tabi —— alacaklının kabul oyu vermiş olduğu, bu durumda alacaklı sayısı bakımından çoğunluk şartının sağlandığı; yine aynı maddede öngörüldüğü üzere, tasdik şartı olarak toplam alacak tutarının —- tutarındaki alacak için kabul oyu verilmesi gerektiği, konkordatoya tabi toplam alacak tutarının —- olduğu, kabul oyu veren alacaklıların alacakları toplamının —– ulaştığı, böylece alacak tutarı yönünden de çoğunluk şartının sağlanmış olduğu,
Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere, borçlunun aktif ve pasifi ile imtiyazlı alacaklıların durumu dikkate alındığında, konkordatoya tabi adi alacaklılara %45 tenzilat konkordatosu teklifinin malvarlığıyla orantılı olduğu,Yukarıda alacaklıları ve tutarları belirtilen konkordatoya tabi olup teminat gösterilmesinden feragat etmemiş alacaklıları, işçi alacakları ve kamu alacakları için teminat gösterme işlemlerinin konkordato komiseri görevini yerine getirmekte olan iflas idaresinde tamamlanması gerektiği,
Mevcut konkordato teklifine göre adi alacaklılara ödenecek tutar olan ——– harcın tasdik kararına kadar ödenmesi gerektiği,
Teminat gösterme ve harç işlemlerinin tamamlanması halinde tasdik şartlarının gerçekleşmiş olduğu değerlendirilmektedir…” şeklindeki görüş doğru bulunarak “davanın kabulüne, Müflis ———dosyasında yürütülen iflas tasfiyesi sırasında teklif edilen “Kamu borçları ve alacakları, rehin (ipotek) ile teminat altına alınmış alacaklar haricinde iflas masasınca ve/veya mahkemece kabul edilmiş borçları kapsadığı, alacakları rehin ile teminat altına alınmış alacaklıların alacak tutarlarından rehin kapsamını aşan kısımlarını kapsadığı, müflis şirketin borçlarının ana paralarının %45’inin ödeneceğini, tasdik kararının kesinleşmesini takip eden altıncı ayın son günü ilk taksit günü kabul edilmek ve bu tarihi takip eden her altı aylık periyot birer taksit dönemi kabul edilmek şartıyla sıra cetvelinde kayıt altına alınmış alacakları tutarı —-kadar olan kişi ve kurum alacaklarının bir taksitte, sıra cetvelinde kayıt altına alınmış alacak tutarı —– arasında olan kişi ve kurum alacaklarının beş taksitte, sıra cetvelinde kayıt altına alınmış alacak tutarı—–üzeri olan kişi ve kurum alacaklarının on taksitte ödenmesi” şeklindeki konkordato teklifinin tasdikine,
Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişiler—- tarafından düzenlenen—– tarihli ek raporun —– yer alan konkordatoya tabi alacaklılar, alacak tutarı, kabul ve red miktarları ile teklife göre ödenecek—— tutarı gösteren tablonun karar eki sayılmasına,
İİK 302 maddesi gereği itiraza uğrayan alacaklılara dava açmak için hazır bulunanlara tefhimden itibaren, hazır olmayanlara tebliğden itibaren—- süre verilmesine,
İİK 309/2 maddesi uyarınca konkordato komiserlerine ait tüm vazifelerin — tarafından yürütülmesine, iflas idaresi tarafından 3 ayda bir mahkememize tasdik şartlarının devam edip etmediği ve ödemelerin düzenli yapılıp yapılmadığı hususunda rapor verilmesine,” karar verildiği, kararın —- ilan edilmek ve müdahiller vekillerine tebliğ edilmek suretiyle kararın istinaf edilmemesi üzerine—– tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İşbu davada davacı konkordato hükümlerinin yürürlüğe girmesi için davacı şirketin konkordato tasdik kararının kesinleşmesi üzerine iflasın kaldırılmasını talep etmektedir.
Adli konkordatonun türü olan iflas içi konkordato, hakkında iflas kararı verilmiş olan borçlunun, müflis sıfatından kurtularak borçlarını yeniden yapılandırmasını sağlayan ve yeniden ticari hayat dönüşüne imkan tanıyan konkordato türüdür. İflas içi konkordato, İcra ve İflas Kanunu m. 309’da düzenlenmiş olmakla birlikte iflas dışı konkordatoya ilişkin m. 302 ila 307, 308/a ila 308/g maddeleri, iflas içi konkordatoya da uygulanacaktır. İflas içi konkordatoda, konkordato mühleti ve konkordato komiserine ilişkin hükümler uygulanmaz.
Konkordatonun hükümleri konkordato tasdik kararının kesinleşmesi üzerine iflasın kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesi ile yürürlüğe girer. Konkordato nedeni ile hakkında iflas kaldırılan borçlu konkordatoya tabi borçlarını konkordatoda kabul edilen zaman ve oranda ödemek zorundadır. İflas içi konkordatoda geçici ve kesin konkordato mühletleri yoktur. Zira iflasın açılması ile müflis hakkında takip başlatılamayacak, mevcut takiplerde kesinleşmesi üzerine düşeceğinden konkordato mühletinin borçluya sağladığı hukuki koruma avantajları, iflasın açılmasıyla kendiliğinden oluşmuş olacaktır. İİK’nin 193. Maddesi uyarınca, iflasın açılması ile borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer.
Düşmüş olan bu takipler konkordatonun tasdiki ve buna dayanılarak iflasın kaldırılması ile yeniden canlanmazlar.
Buna göre, İİK’nin 309. Maddesinin 5. Fıkrası üzerine konkordatonun tasdiki kararının kesinleştiği ve yetkili iflas idaresi tarafından iflasa hükmeden mahkememizden iflasın kaldırılmasının istendiği anlaşılmakla; İİK’nin 182. Maddesinin 1. Maddesi uyarınca kapatılan——-şeklindeki iflas kararının kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile, İİK’nin 309/5. Maddesi yollamasıyla İİK’nin 182/1. Maddesi uyarınca ——- sayılı ilâmı ile verilen iflas kararının kaldırılmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine,
2- Karardan bir örneğin ——- ve şirketin bağlı bulunduğu—- ayrı ayrı gönderilmesine,
3-Kararın bir suretinin —– nezdinde tescil ve ilânına,
4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede—— ilgili Hukuk Dairesi’ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022