Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/821 Esas
KARAR NO: 2022/361
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —– tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini, fesihten kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili için —-alacak davası açıldığı, dosyanın karara çıktığı, —- numarası ile takip açıldığı, müvekkilinin — yıldır tek muhatabının —- olduğunu bildiği, bu şirketin tek hissedarı ve yetkilinin—– olduğunu, müvekkilinin —- boyunca başka bir iş sözleşmesi yapmadığını, davalı şirket yetkilisinin yasa dışı davranışı ve mal kaçırma kastının olduğunu, davalıların tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak birlikte sorumlu tutulmalarına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Savunma:Davalı —- davanın reddi talepli cevap dilekçesi sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davacı alacağından sorumlu olduklarının tespiti talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6335 Sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkindir.
Davacı vekilince müvekkilinin, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini, fesihten kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili için ——alacak davası açıldığı, dosyanın karara çıktığı, —— takip açıldığı, müvekkilinin —– olduğunu bildiği, bu şirketin tek hissedarı ve yetkilinin—– olduğunu, müvekkilinin —– boyunca başka bir iş sözleşmesi yapmadığını, davalı şirket yetkilisinin yasa dışı davranışı ve mal kaçırma kastının olduğunu, davalıların tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak birlikte sorumlu tutulmalarına ilişkin dava açmış olup
Dava mutlak ve nispi ticari dava olmadığından Mahkememizin görevsiz olması nedeni ile HMK 114/1-c delaletiyle 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsiz olması nedeni ile HMK 114/1-c delaletiyle 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden REDDİNE
2-HMK 20.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hususunda mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın görevli—— gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı.)
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde—— nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/04/2022