Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/819 Esas
KARAR NO: 2022/854
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredi borçlusu şirket ve müteselsil kefilleri arasında muhtelif tarihlerde imzalanan—– Müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırılmış/ticari kredi kartı —– edildiğini, borçluların, kredi/kredi kartı borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından —- ilgili maddeleri yarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususu —–numaralı ihtarnamesi ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine taraflarınca ———- tarihinde icra takibine geçildiğini, kredi borçlusu şirket ile müteselsil kefillere icra dosyasından gönderilen ödeme emirleri tebliğ olduğunu, borçlu şirket ve kefilleri icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunduklarını, borçlu şirket ve kefiller açısından yapmış oldukları işbu itiraz ile takip durduğunu, arz ve izah edilen ve Sayın Mahkeme tarafından re’sen takdir edilecek nedenlerle, esasa, usüle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; davanın kabulünü, ———-dosyasına vâki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlu şirketin ve kefillerinin asgari %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa aidiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Hukuki niteliği ticari kredi sözleşmeleri kapsamında banka alacağına istinaden asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan ——sayılı icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazların İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olup, incelenen icra dosyasında davacı banka tarafından, davalı borçlular aleyhine —– toplam alacağın takip tarihinden tahsiline kadar, asıl alacağın yıllık—— istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular vekilinin süresinde itirazı üzerine tüm borçlular yönünden takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.
Uyuşmazlığın çözümü amacıyla banka kayıtlarının incelenmesi suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi —–tarihli raporunu özetle:” Davacı banka alacağının takip tarihi itibariyle ve takip talebi ile bağlı olarak ;——–hesaplandığını, davacının, takip talebinde ki gibi dava konusu kredi için yıllık —- temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği ”görüş ve kanaati ile ibraz etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında akdedilen —– istinaden davalı firmaya ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, bu sözleşmenin kefalet kısmını davalı—- müteselsil kefil sıfatıyla —- limitli olarak imzaladığı, —– tarihinde hesabın kat edilmesiyle muaccel hale geldiği, alacağın tahsiline yönelik asıl borçlu davalı şirkete ve diğer davalı kefile ihtarnameler gönderildiği, aynı tarihte temerrüde düşürüldükleri, borcun ödenmemesi üzerine davacı bankanın——dosyasında toplam —- alacağın tahsili için davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, bilirkişi raporunda banka kayıtları incelenerek yapılan hesaplamaya göre bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği toplam alacak ihtar masrafları hariç —-olarak hesaplanmış ise de rapor sonrası davacı banka tarafından ihtarname masrafları için —- tutarlı makbuz örneği sunulduğundan ödeme emrinde yer alan bu bedelde alacağa eklenmiş, dava konusu krediye takip talebinde istenen yıllık —— oranında faiz uygulanabileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek, alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların —- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kısmen iptaline, takibin her iki davalı yönünden ——alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar takipte talep edilen faiz oranları işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 3.577,83-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 637,05-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.940,78-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 637,05-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.249,10‬-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 1.240,34-TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, artan 8,76-TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre 1.310,75 -TL’nin davalıdan, 9,25‬-TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.17/11/2022