Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 Esas
KARAR NO : 2022/984
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereğince, davalı/borçluya teslim edilen ancak ödemesi gerçekleştirilmeyen ürünlere binaen —– tutarındaki fatura alacağına ilişkin olarak —– sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yetki itirazı üzerine borçlu şirket hakkındaki icra takibine —— dosyası ile devam olunduğunu, ancak davalının mezkur icra takibine karşı haksız ve mesnetsiz olarak, salt alacağın tahsilini geciktirmek maksadıyla itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı müvekkilinin alacağının, gerek faturalar, ——- kaydı, mutabakat formları gerekse davalı tarafla olan—– mesajları ile sabit olduğunu, bu bağlamda, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince alacak likit olup, davalının miktara ilişkin bugüne kadar bir itirazı da olmadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Tarafların bağlı bulunduğu—— celp edilmiş, davaya konu ——–icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ——– alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların —- yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi 06/10/2022 tarihli raporunda özetle: ”davacı şirketin incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının incelemede ticari defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle, davacı şirketin ticari defterlerinin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacı şirketin —- göre davalı şirketten — alacağı olduğu, davacı şirketin alacağının dayandığı faturaların davalı şirket tarafından ——yönünde görüşlerini sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında —- devam etmiş ticari iş ilişkisi olduğu, davacı şirketin icra takibine konu alacağını —- faturalara dayandırdığı, bu faturaların —-kapsamına girdiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan ——— alacağı olduğu, davacının defter kayıtları ile karşılaştırılabilir şekilde kendi defterlerini ibraz etmeyen davalının bağlı bulunduğu ——— göre davalı şirketin takibe konu faturaları vergi dairesine bildirdiği dolayısıyla davacının kendisine mal satışına dayalı olarak düzenlediği tüm faturaları ticari kayıtlarına aldığı anlaşılmış, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, davalı yan takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden icra takibinde işlemiş faiz talep edilemeyeceği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ve alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ——takip dosyasında, davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin—— üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar ticari temerrüt faizi yürütülmek sureti ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 7.344,62-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.450,81-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye —— davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.450,81-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak —— davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan —- davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Kabul edilen dava yönünden —– tarifesine göre davacı lehine takdir olunan — vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile —— —— arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan —– davacı taraftan, arta kalan —- ise davalı taraftan tahsili HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.