Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/795 Esas
KARAR NO: 2022/429
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2021
KARAR TARİHİ: 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait —- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla —– dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini belirterek, —– yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili—- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından —- esas sayılı takip dosyasındaki toplam—- borcun dosya masrafları ile birlikte ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak; dava konusu icra dosyası borcunun ödenmiş olmasından dolayı davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili —- havale tarihli dilekçesi ile; mahkememizde görülmekte olan davada, davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini ve —– bakiyenin bulunduğunu, davanın açılması nedeniyle vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatının da taraflarına ödenmesi gerektiğini beyan ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava—-başlatılan icra takibine itirazdan dolayı itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekilince — tarihinde icra dosyasına —- ödendiğini, eksik ödeme yapıldığı ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir.
Davalı taraf yargılama sırasında borcu ödemiş ve davanın esası konusuzu kalmıştır. Ancak davalının borcunu kabul etmesi ve davacı tarafın dava açılış tarihi itibarı ile dava açmakta haklı olması nedeniyle lehine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmederek yargılama harç ve giderleri davalı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir..
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davalı tarafından ödenen ve kabul edilen 781,25 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç ve 42,00 TL yargılama gideri toplamı 101,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 781,25 TL Vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak okundu.24/05/2022