Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/786 Esas
KARAR NO : 2021/481
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı … ve dava dışı —– ile beraber adi ortaklık ilişki içerisinde kurdukları ticari işletmenin dava dışı —– tarafından söz konusu ortaklığın tek taraflı ve hukuka aykırı feshinden kaynaklı tarafımızca dava dışı — aleyhine —Sayılı dava dosyası açıldığını ve söz konusu davanın derdest olduğunu, mahkemenin 05/10/2021 tarihli — kaynaklı kar ve ortaklık değerinin tahsili istemli olması, davanın zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle müvekkiline davanın ..—- yöneltilip asıl dava olan —- Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirme için süre verildiğini, Söz konusu ara karar gereğince işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, Söz konusu davanın dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında yer alması sebebiyle dava şartı zorunlu arabuluculuk müracaatı yapıldığını, —dosya numaralı –sürecinin olumsuz neticelendiğini, Arabuluculuk son tutanağı işbu davanın ekinde söz konusu davadaki alacağın temelini iki kalemin oluşturduğunu, Bunlardan ilkinin müvekkilin adi ortaklık çerçevesinde hak kazandığı ortaklığın ticari karından payına düşen kar payı bedelleri olduğunu, Diğer alacak kaleminin dava dışı — tarafından söz konusu adi ortaklığın tek taraflı haklı neden olmaksızın feshinden dolayı ortaklığın değerinin tespiti ile müvekkiline ödenecek pay olduğunu, ortaklığın yapısının; ortaklığın müvekkilinin, davalı … ve dava dışı —– arasında kurulan adi ortaklık olduğunu, Müvekkilinin davalı ve dava dışı —— sayılı —– çalıştırmaya başlatıldığını, —- olduktan sonra — görüşmeler yaparak— getirdiğini; işletme,—– bakım ve tamir işlerinin yapılması dava dışı — tarafından takip edildiğini ve ortaklıkla ilgili sözleşmelerin yapılması, muhasebenin tutulması ve ortaklara düşen kazanç miktarlarının tespit işlemlerinin davalı ….—- üstlendiğini, —- oluşturulduğunu, tarafların üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek birlikte çalışmaya başladığını, ortaklık yapısı kurulduktan sonra dava dışı—düzenli olarak ödemeler yapıldığını, bir süre sonra ödemeleri yapmamaya başladığını, ödemeleri yapmamaya gerekçe olarak davalı ortak …— muhasebe hesaplarında usulsüzlükler yaptığını, sürekli olarak giderlerin gelirlerden yüksek çıktığını ve bu hesapların netleşmesi sonrasında müvekkilinin hakkını toplu olarak göndereceğini beyan ettiğini, Müvekkilini bir kaç ay daha bekletildiğini ama değişen bir durum olmadığını, Dava dışı — sürekli olarak davalı — suçlayarak hiç bir ödeme göndermemesi neticesinde taraflar arasındaki güven ilişkisi zedelenmeye başladığını, dava dışı — davalı ortak … arasındaki ihtilafların büyüdüğünü ve davalı ortak ….– ortaklık payı müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan davalı tarafından satın alınarak davalı ortak …–ortaklığı sona erdirildiğini, Bu sürecin müvekkilinin gıyabında ve habersiz olarak yapıldığını, — işlemlerinin yapıldığı –davalı …– adına olan bütün sözleşmelerin dava dışı — adına yapıldığını, Ortaklığın — plakalı araçların çalıştırılmasından kaynaklı gelir elde — olduğunu, bu nedenle aylık gelirlerin değişim göstermesi sebebiyle müvekkilinin gerçek maddi zararının dava sürecindeki bilirkişi incelemeleri neticesinde ortaya çıkabileceğini, —— araçlarının çalıştırılması sürecinde —- araçların kaza ya da parça giderleri ve benzeri ödeme kalemlerine göre ve aylık hasılata göre aylık değişen oranlarda ve miktarlarda kazançlar elde edilebildiğini, Bu durumun ise dava sürecinde netleşeceğini, Bu sebeple davanın, alacak miktarının belirsiz olması sebebiyle belirsiz alacak olarak açıldığını, — tarafların ortak olduğuna dair belgeleri ekte sunulduğunu, Bu belgelerin ortaklık sürecinde muhasebe kayıtlarını ve hesapları tutan davalı … tarafından tutulan kayıtlar olduğunu, Bu kayıtlarda — araçlarla ilgili gelirler ve giderler beyan edildikten sonra kalan paranın 3 ortak arasında yapılan paylaşımına ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, Bu kayıtlar incelendiğinde tarafların eşit oranda ortak olduklarını, gelirlerden giderler düşüldükten sonra kalan paranın dava dışı — müvekkili — olarak kayıtlara geçtiğini,— sona ermesine kadar ki süreçte müvekkilinin hak ettiği olan kar paylarının Müvekkili, davalı ve dava dışı — sözlü ortaklığından kaynaklanan yukarıda plakaları verilen — kaynaklanan ve ödenmeyen kar payı ile ilgili alacaklarının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL’nin 15/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini, Dava dışı —tek taraflı olarak hukuki ve yasal dayanaktan yoksun sona erdirilen ortaklığın feshinden kaynaklanan ortaklık payı değerinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesi bağlamında fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00TL’nin 15.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini; İşbu davanın dava dışı — aleyhine ikame edilen asıl dava olan — dava dosyası birleştirilmesine karar verilmesini; Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya tahmilini iddia ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kar payı ve ortaklık payı alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili, davanın —- Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmektedir.
—- ile mahkememiz esasına kayıtlı dosyanın taraflarının ve ihtilaf konularının aynı olduğu anlaşılmış olup, dosyalar hakkında verilecek hükümler arasında çelişki oluşmaması, ödenmesi gerektiği iddia edilen alacak miktarlarının kabul veya ret durumuna göre tekerrüre sebebiyet vermemesi gerektiği değerlendirilmekle, her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının –dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın — Esas Sayılı Dosya Üzerinden Devamına
2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine,
HMK’nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.