Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/721 Esas
KARAR NO: 2022/851
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04/11/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/ borçlu şirket arasında sözlü olarak yapılan görüşme sonucunda ——-alım satım ticareti hususunda anlaşmaya varıldığı, maddi şartlarda sözlü mutabakata varıldığı, bu anlaşmaya göre müvekkili şirket tarafından avans ödemesi yapılması halinde ilgili teslimatın ——- gün içinde yapılacağı aksi taktirde ödenen avans bedelinin teslimat için belirlenen sürenin sona ermesine müteakiben —- gün içinde iade edileceği, yapılan anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından mal alış avans ödemesi olarak —- olmak üzere toplamda —— ödeme yapıldığı, yapılan anlaşmaya istinaden gönderilen avans bedelinin davalı borçlu tarafça haksız bir şekilde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe —– yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçlu şirkete—– tarihinde borçlu şirkete tebellüğ edildiği, —— dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, yukarıda açıklanan sebepler ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, müvekkilin haklı alacağına ve icra takibinde belirtilen her alacak kalemi için vade tarihlerinden geçerli olmak üzere ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle takibin faiz ve ferileriyle birlikte devamına, davalı borçlu aleyhinde %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava davalı hakkında ——sayılı icra dosyasına yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
Davada taraf teşkili sağlanmıştır.
İcra Dosyası; Davacı taraf —- tarihinde, verdiği mal alımı avans ödemesine ait alacaklarına ilişkin ——— sayılı dosyasından ——- icra takibi başlatmış, ödeme emrinin davalıya —— tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun —— tarihinde Ödeme Emrine ve yapılan ilamsız icra takibine ilişkin esas olmak üzere; borcun tamamına, ferilerine ve faize itiraz etmiştir.
İcra takip dayanağı sebepsiz zenginleşme olarak belirtilmiştir.
Davacı şirketin ticari kayıt ve belgeleri üzerinde mali inceleme yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporu denetlenebilir olup mahkememizce de benimsenmiştir.
Davacı şirketin —– yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin, TTK ve VUK hükümlerine göre süresinde alındığı, —– yılına ilişkin yevmiye defteri kapanış tasdikinin ——- tarihine kadar alınma süresinin bulunması nedeniyle rapor düzenleme tarihi itibariyle kapanış tasdikinin olmadığının görüldüğü,
Davacı Alacağı Hizmet İfası Yönünden: Taraflar arasında —-alım satım ticareti hususunda sözlü olarak bir anlaşmaya varıldığı, bu sözlü anlaşma kapsamında davacının davalıya toplamda — ödeme gönderdiğinin dosya kapsamındaki somut belgelerden anlaşıldığı, takip dayanağı ödemelerin —- konusuna girmemesi nedeniyle bu hususta davacı ve davalıda herhangi bir bildirimin olmadığı, davalının sözlü anlaşma kapsamında mal teslimi edimini davacıya yerine getirdiğine dair somut bir belgenin bulunmadığı, davacının mal alış gayesiyle yapmış olduğu ödemelerin geri ödenmesi hususunda davalıyı —– numaralı ihtarnamesi ile ihtar ettiği tüm bu hususlar çerçevesinde davacının takip tarihi itibariyle davalı şirkete “mal alış avansı” olarak ödemiş olduğu —- faizi ile birlikte toplam —-Davacının İhtarname masrafı olarak ödemiş olduğu ———- davalıdan talep edebileceği,
Faiz: Davacının takip öncesi için faiz talebiyle ilgili dava dosyasında davalının temerrüde düşürülmesine dair —- yevmiye numaralı ihtarnamenin bulunduğu, ihtarnamenin davalıya —— tarihinde tebliğ edildiği yine ihtarnameye göre tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip öncesinde hükmolunacak davacı alacağı için temerrüt faizi talebinin, takip sonrası içinde taleple bağlılık gereği yasal faiz talebinin yerinde olduğu, değerlendirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE
1-Davalı borçlunun , —- sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin —- asıl alacak, ——– faiz ve —– masraf olmak üzere toplam ——– üzerinden DEVAMINA,
2-Asıl alacak 85.400,00 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.914,88 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.045,79 TL harcın mahsubu ile arta kalan 4.869,09 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.045,79 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.010,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine 2022 yılı AAÜT göre hesaplanan 13.854,22 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -bütçesinden ödenen 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ————– Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/11/2022