Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/712 Esas
KARAR NO : 2023/355

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap özeti üzerinden de tespit edilebilen alacağı nedeniyle, davalı aleyhine olarak—–. İcra Müdürlüğü’nün ——. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın icra takibine borcu olmadığı yönünde süresi içerisinde itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalı tarafın takibe itirazlarının haksız olduğu belirtilerek, davalının takibe itirazının İİK md. 67/1 gereğince iptaliyle takibin aynı şartlarda devamına, davalı itirazının haksız olması nedeniyle İİK md. 67/2 gereğince alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilerek bu bedelin davacı tarafa verilmesine, HMK md. 323 ve 326 gereği yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava cari hesap alacağından kaynaklı olarak yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf —–. İcra Dairesi’nde 08.03.2021 tarihinde —– Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yaparak , “borçlu” ——aleyhine 15.510,30TL ödeme emri talebinde bulunmuştur. Borçlu vekili Ödeme Emrine itiraz etmiş, mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.
Tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişiden hizmetin verilip verilmediği hususunun tespiti noktasında rapor tanzimi istenilmiştir.Davacı ile davalı arasında —— adresinde bulunan taşınmazın ısı yalıtımlı doğrama yapımı konusunda 19.10.2020 günlü eser sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin toplam tutarının KDV hariç 26.489,54 EURO olarak kararlaştırıldığı, sözleşme konusu taşınmazın davalıya ait olduğu,
Denetlenebilir ve mahkememizce de benimsenen Mali bilirkişi tarafından Davacı tarafın ticari kayıt ve belgeleri incelenmesi neticesinde;Davacı ——-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde noter tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin sunduğu cari hesap dökümlerinin ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edilmiş; buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin işbu davada delil niteliğine sahip olduğu kanaatine varıldığı,Davacı şirketin kendi lehine delil niteliğine sahip olduğu kanaatine varılan ticari defterlerine göre, davacı —–Davalı ——icra takip tarihi itibariyle 15.510,30TL bakiye alacağı olduğunun tespit edildiği,Tüm işlemlerin mali bilirkişi tarafından ticari defterlerdeki muhasebe kayıtlarından ve dekont, çek, fatura görüntülerinden teyit edildiği, Mahkememizce de benimsenen mali bilirkişi raporunda;Davacının delil dilekçesi ekindeki 2 adet eser sözleşmesi ile faturalar eşleştirilmiştir. Sözleşme konusu —–MOTORLU, 2 HAREKETLİ 1 SABİT SİSTEMDEN OLUŞAN AÇILIR CAM TAVAN SİSTEMİ İŞİ” Olan, Her iki tarafça kaşe ve imzalı, 19.10.2020 tarihli Eser Sözleşmesinin iş bedelinin KDV hariç 38.500,00TL olduğu, İşbu Eser Sözleşmesi için davacı şirketin davalı şirkete 28.01.2021 tarihli, —–nolu, KDV hariç 38.500,00TL, KDV dahil 45.430,00TL bedelindeki fatura düzenlediği, Faturanın Malzeme/Hizmet açıklaması bölümünde “Açılır Cam Tavan Sistemlerinin Yapılması” açıklamasının yer aldığı, Sözleşme konusu “ISI YALITIMLI DOĞRAMA ANAHTAR TESLİM YAPIM İŞİ” olan, her iki tarafça kaşe ve imzalı, 19.10.2020 tarihli Eser Sözleşmesinin iş bedelinin KDV hariç 26.489,54Euro olduğu, Bu eser sözleşmesi kapsamında yapılan işle ilgili bazı ayıpların ortaya çıkması sebebiyle, taraflar arasında 18.12.2020 tarihinde yapılan ödeme protokolüne göre, davacı şirketin davalı şirkete 7.000,00Euro ödeme yapacağı (diğer bir ifadeyle eser sözleşme bedelinden 7.000Euro indirim yapılacağı) kararlaştırılmıştır. Eser Sözleşmesi’ne göre işin bedelinin KDV dahil 31.257,66Euro olduğu (26.489,54 * 1,18 KDV oranı), KDV dahil tutardan 7.000,00Euro indirim yapılması neticesinde davalı şirkete 24.257,66Euro (31.257,66Euro – 7.000,00Euro) tutarında fatura düzenlenmesinde karar kılındığı, taraflar arası ödeme protokolünün yapıldığı 18.12.2020 tarihindeki —–EUR/TL döviz alış kuru olan 9,4230 ile 24.257,66Euro’nun TL karşılığı olarak 228.579,90TL’nin, 25.01.2021 tarihli, —— no ile davalıya fatura edildiği, Söz konusu kur ve hesaplamaların doğruluğunun teyit edildiği, Herhangi bir uyuşmazlığa rastlanmadığı, Faturanın Malzeme/Hizmet açıklaması bölümünde “Konut Doğrama İşlerinin Yapılması” açıklamasının yer aldığı,
Davacı şirketin ticari defter kayıtları, bu kayıtlarla eşleşen rapor ekindeki belgeler ve davacının sunduğu eser sözleşmeleri ile ödeme protokolü ve Davacı ——- ticari defterleri T.T.K ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1- —–. İcra Müdürlüğün ——- esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 15.510,30 TL üzerinden DEVAMINA,
2- 15.510,30 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.059,50 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 187,33 TL harcın mahsubu ile arta kalan 872,17 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 187,33 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.798,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—– bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.