Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/681 Esas
KARAR NO : 2023/160
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 16/10/2021
KARAR TARİHİ: 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- Plakalı—– tarihinde —— park halindeyken, maliki —–ve sürücüsü—– plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, Oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu,—– plakalı aracın ana akşamlan değişmiş, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğu, KDV dahil 26.024,61 TL ağır maddi hasar meydana geldiği, Karşı tarafın aracı —– nolu poliçe ile sigortalandığı, ——- tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş, başvuru dilekçesi 09.06.2021 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme gerçekleşmediği, şimdilik dava konusu araçta meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen —– plakalı araç müvekkil şirket —— tarihleri arasında geçerli olmak üzere ——- ile sigortalandığı, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla müvekkil şirket tarafından ——— maddi hasar ödemesi yapıldığı, Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava 21/03/2021 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklı —— plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkindir.
Davada taraf teşkili sağlanmıştır.
Uyuşmazlık konusunda uzman bilirkişiden tarafların kusur oranları ve araçta oluşan değer kaybına ilişkin rapor alınmış bilirkişi raporu denetlenebilir olduğundan mahkememizce de benimsenmiştir.
Kusur; 21.03.2021 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında;
A-) ——– Plakalı aracın Sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için:
8/8 Oranında % 100 Kusurlu Olduğu,
B-) ——– Plakalı aracın sürücüsü; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde Atfı kabil Kusuru bulunmadığı,
Bilirkişinin kusur oran değerlendirmesinin kazanın oluş şekline ve dosya içeriğine uygun olduğu,
Değer kaybı bedeli;
21.03.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan —- plakalı araca ait hasar bilgilerinin, —– plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu,
Bu bilgiler dâhilinde —— çift kabin ——– model araçta oluşan değer kaybı bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının 13.000,00 olarak hesap edildiği anlaşılmıştır.
Bedel arttırım; Davacı vekilince 50TL değer kaybı talebini 13.000,00 TLye yükseltildiğine dair bedel artırımında bulunulmuştur.
Davalı sigorta şirketince 25.462,54 TL ve 4.583,26 TL yapılan ödemeler neticesinde poliçe teminatı limiti olan 430000 TL den 12.954,20 TL kalmış olup davanın kısmen kabulüne 12.954,20 TL’nin sigorta temerrüt tarihi olan 21/06/2021 tarihinden itibaren sigortalı araç ticari olduğundan işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜNE
1-12.954,20 TL’nin 21/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 884,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harç ile dava esnasında yatırılan 221,15 TL tamamlama harcı toplamından mahsubu ile arta kalan 604,45‬ TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harç ile dava esnasında yatırılan 221,15 TL tamamlama harcı toplamı olan 280,45 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.161,30 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan 1.157,20 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45,80 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——–bütçesinden ödenen 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan 1.315,34 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile , arta kalan 4,66 TL’sinin ise davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.23/02/2023