Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas
KARAR NO : 2022/470
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——-Tarihinde davacı——— adına kayıtlı ——— plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu yaya konumunda bulunan ———- malul kaldığının,———– maluliyeti sebebiyle açılan davanın, ———– tarih ve ———-Esas, ———– Sayılı kararı ile karara bağlandığını, kararda davacı lehine ———– manevi tazminat ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, ——— tarafından yukarıda belirtilen ilama dayanılarak başlatılan——– Esas sayılı icra dosyasına iş bu dosyadaki davacı———– tarafından ——— tarihinde ——— ve ———- tarihinde——— ödeme yapıldığını, davacı —– ait——— plakalı aracın davalı ——— ile sigortalı olduğunu ve kazalıya ödenen manevi tazminattan adı geçen davalı sigorta kuruluşunun sorumlu olduğunu, manevi tazminat kapsamında ödenen miktarların rücuan tazmini için davalı ——— ise ——— tarihinde başvuru yapıldığı, adı geçen sigorta kuruluşu tarafından ———- tarihinde sadece———-ödendiğini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı tutulmak suretiyle ——— temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı———— tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ———Plakalı aracın ——– tarihleri arası davalı —— ile sigortalı olduğunu teminat limitinin———-Olduğunu, ———- Esas sayılı dosyasından hükmedilen ——– manevi tazminatın davacı tarafa ödendiğini, davalı sigorta kuruluşunun ferilerden sorumlu olmadığını, davaya konu olayın sigorta kuruluşuna ihbar edilmediği için davalı sigorta kuruluşunun faizden sorumlu olmadığını belirterek sair sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası sonucu doğan zararın ödenmesi nedeniyle kasko sigortası kapsamında talep edilen rücuen tazminat davasıdır.Davalı vekili, ——— tarihli beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu beyan ederek, taraflar arasında akdedilen ibra sözleşmesi ve yapılan ödemeye ilişkin dekont sureti sunmuştur.
Taraf vekillerinin vekaletnamesinde özel sulh yetkisinin olduğu anlaşılmış ve davalının ibraname sözleşmesi kapsamında davacıya ödeme yaptığı anlaşılmış olmakla sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli ——– harcın, davacı tarafından yatırılan——–peşin harçtan mahsubu ile bakiye——nin davacıdan tahsili ile———GELİR KAYDINA,
3- Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile ———- Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——– bütçesinden ödenen ——– ücretinin davalıdan tahsili ile ———-GELİR KAYDINA,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ———açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.