Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/606 Esas
KARAR NO : 2022/758

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle;—– tarihinde vefat ettiğini,—- —–mirasçı olarak davacı ve davalıların kalmış olduğunu, murisin—- sermayeli —– oranında hisselerinin mirasen yasal mirasçılarına intikal etmiş olduğunu, söz konusu hisselerin yasal mirasçıların miras ortaklığında ve —— halinde mülkiyetinde olduğunu, hisselerin tarafların bir araya gelememesinden ötürü bugüne kadar rızaen paylaşılamamış olduğunu, bu sebeple muristen intikal eden hisselerin kanuni mirasçılar arasında aynen —- suretiyle paylaştırılarak miras ortaklığının giderilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılar —-vekilinin—– tarihli görevsiz mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde; muris —- adına ——— davacının —- esas, —- kesinleşmiş ilamı gereği ve davalılardan ——- ihtarname ile dava dışı —– tarihinde ——–olarak muris ———adına pay defterine işlendiğini, davalılardan —- eden davaya konu paylarını davalılar —–satarak devrettiklerini, davaya konu edilen payın tamamının veraset ilamı ile belirlenen oranlarda tüm taraflar adına pay defterine kayıtlı olduğunu, payların büyük kısmının mirasçılar arasında satış yoluyla el değiştirdiğini, müvekkillerinin, davacının talebine itirazları olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden mahkeme masraflarından sorumlu olmadıklarını, hisselerin, pay defterine kaydı ve hissedarlar arasında yapılan satışların tespiti için dava dışı —-marifetiyle tespit yapılmasını talep etmişlerdir.
DAVANIN AŞAMALARI: İşbu dava önce —— esas sayılı sırasında tevzi olunmuş, Mahkeme —-görevsizlik kararı uyarınca dosya Mahkememizin işbu esas dosyasına tevzi olunmuştur.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, şirketin pay defterine kaydı istemine ilişkindir.
Davacı tarafın ——- duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK’nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK’nin 320/4. Maddesi yollamasıyla HMK’nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın—– sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.’nin 150. maddesi uyarınca ————- AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar ——kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan — ücretinin davacıdan alınarak davalılar —- verilmesine,
5-HMK’nin 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi