Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/5 Esas
KARAR NO: 2021/488
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/01/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —————– çerçevesinde, —- tarafından gerçekleştirilmekte olduğunu, davalının sahibi olduğu —- plakalı araçlar ile müvekkil şirket tarafından işletilen —- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını ve ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini ve bu ceza tutarının bugüne kadar ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ——sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içinde dosyaya sunduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin takibe konu alacağının tahsili amacıyla işbu davayı ikame etmeden önce arabuluculuğa başvuru yaptığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinden hiçbir sonuç alınamadığını belirterek, davalarının kabulü ile davalı borçlu tarafından ——- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile; davaya konu edilen icra dosyasından kaynaklı alacağımız davalı/borçludan tahsil edildiğini ve bu kapsamda dava konusu —— dosyasının kapatılmasına yönelik talepte bulunulduğunu, işbu sebeple davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, icraya konu borcun tahsilatı borçlu tarafından dava yargılama gideri/vekalet ücretini de kapsama alacak şekilde yapıldığından, işbu davadan kaynaklı icra inkar taleplerinden de vazgeçildiği hususları —— olarak beyan edilmiş olup, davanın konusuz kalması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak yatırıldığından harç hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı vekilinin beyan dilekçesi gereği harç ve yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——– Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2021