Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas
KARAR NO: 2022/182
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekilinin —- sayılı icra dosyasında fatura alacağından kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davaya karşı cevaplarımızı sunar, ayrıntılı cevaplarımızı sunmak için HMK 127 vd. m uyarınca ek süre talebinde bulunuyoruz. Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine %20 den az olmamak üzerde haksız istem kötüniyet tazminatına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava,—– sayılı icra dosyasında fatura alacağından kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir.
Celse arasında sunulan beyan dilekçelerinde, davacı ve davalı vekilince tarafların karşılıklı sulh olduğu, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve taleplerinin olmadığından bahisle davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı ve davalı sulh olduğundan konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 241,55 TL peşin harcın , alınması gereken 80,70 TL mahsubu ile artan 160,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 48,50 TL yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
5- Davanın Konusuz Kalması taraf vekillerinin vekalet ücreti talep etmemesi nedeniyle vekalet ücreti yönünde karar verilmesine yer olmadığına
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca——bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı. 04/03/2022