Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 Esas
KARAR NO: 2021/564
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ: 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ——olan ve —- Şubesine ait —- ıban nolu—– seri numaralı —-keşide tarihli —- tutarındaki çek ile —- olan ve—- Şubesine ait —– ıban nolu—- numaralı — keşide tarihli ———- çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenle tahsili mümkün olmamakla birlikte bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekleri ele geçiren kişi ve kişilerce bankaya ibrazı durumunda müvekkil büyük bir mağduriyetine sebep olacağını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ——– tarihli dilekçesi ile; mahkememizde zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin açılan davada, söz konusu çeklerin bulunması ve ilgili muhatap bankaya teslim edilmesi sebebiyle tüm taleplerinden feragat ettiklerini, bu kapsamda teminat olarak yatırmış oldukları bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iade edilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——– Adliye Mahkemesinde nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/09/2021