Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/485 Esas
KARAR NO : 2022/188

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun , —- abonesi olduğunu, müvekkil şirket tarafından ——
adresine sağlanan —– bedeline karşılık olan 03/07/2017 son ödeme tarihli tüketim fatura bedelini ödemediğini, Bu sebepten müvekkilinin daval—-ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla –dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun ise, 11/02/2019 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İşbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda——– kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, Bu nedenlerle ; davalının tüketmiş olduğu — bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; —- daha önce dilekçe verdiğini, ——– fotokopilerini dosyaya koyduğunu, ——–yaptığını kabul etmediğini, borcu olmadığını talep ve iddi-a etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, elektrik bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
———- müzekkere cevabı İncelemesi:
—–, Tesisat numarasının —-
-Aboneliğin —— tarihinde başlatıldığı,
– ——- İncelemesi:
—– olduğu,
-Aboneliğin —– tarihinde başlatıldığı,
—- tarihli fatura yansıtıldığı,
—– nolu fatura İncelemesi:
—— ,——- olduğu,
—— tarihinde fatura edildiği,
-Son ödeme —- olduğu,
-Ödenecek——
4.3) Dava konusu toplam fatura bedeli İncelemesi:
-Fatura Gecikme zammı ve ——- hesap edilmiştir.
-Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre Davacının takibe konu etmiş olduğu fatura bedelini davalıdan talep edip edemeyeceğinin Değerlendirilmesi:
Tarafların —- sunduğu delillerden dava konusu —— son ödeme tarihli faturanın Davacı—– tahakkuk edildiği, işbu zaman zarfında Davalının aboneliğinin devam ettiği anlaşlmaktadır.
Zamanında ödenmeyen fatura bedellerine —- yayımlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin madde 15/1 ve m.15/2’de belirtildiği üzere işbu zamanında ödenmeyen borçlarla— olduğu için ikinci bildirimde bulunulması gerektiği, işbu bildirimden sonra da borcun ödenmemesi halinde tüketicinin elektriğinin kesilmesi işlemlerinin uygulanması— sayılı Resmi Gazetede —– ödenmeyen borçlar” başlığı altında açıkça belirtilmiştir.
– davalı yukarıda tespit edilen fatura bedelini ödediğine dair herhangi bir delil ibraz etmemiş olup İcra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu fatura bedeli toplamının, gecikme faiz bedeli ve faiz KDV bedelleri dahil olmak üzere toplamda 693,73 TL hesap edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı borçlunun —esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında faiz ve 6183 sayılı yasa gereği değişen oranlar üzerinden gecikme ve zammın uygulanmasına,
2-Asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 546,26 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 687,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen dava yönünden — göre davacı lehine takdir olunan 697,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile — — arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak okundu.