Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/47 Esas
KARAR NO: 2021/457
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 30/12/2014
KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirkette —— arasında çalıştığını, —— arasında çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle —— alacağın —— tarafından reddedildiği açıklanarak —– tarafından reddedilen alacağın kaydının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı müflis şirketin iflas idare memuru dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket iflas masasına —– tutarında kayıt isteminde bulunduğu, bu talebin —-tutarındaki bölümünün kabul edildiği, fazla mesai talebine ilişkin —- reddedildiği, davacının bu ret kararının haksız olduğu iddiasıyla alacağın kabulü için kayıt kabul davası açtığı, davacının —— arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak fazla çalışma ücreti talep ettiği, talep edilen alacağın ne şekilde hesaplandığı ve hangi dönemlere ait olduğu belli olmadığı için ret kararı verildiği, mesai ücretlerinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve davacının talebinin kabulünün mümkün olmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının müflis şirketten olan fazla mesai alacağının iflas masasına kaydına ilişkin taleplerinin davalı iflas idaresince kısmen kabul kısmen reddedildiğini, kararın doğru olmadığını ileri sürerek, reddedilen dava konusu alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce —sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması hitamında —- Karar sayılı karar ile ddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, fazla çalışma ücretleri hesaplanırken, dava konusu alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı —-dönemi kapsayan ücretlerin nazara alınması gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulü ile —–işçi alacağı olarak iflas masasının —-sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen karar davalı vekili tarafından temyiz incelemesine konu edilmiş ve ——— tarafından Mahkememiz kararının ;
İİK’nın 206/4. maddesi, birinci sıraya; “İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,..” alacaklarının kayıt edileceği hükmünü içerir. Bu nedenle dava konusu işçilik alacaklarının imtiyazlı olarak iflas sıra cetveline kaydedilebilmesi için, iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğmaları gerekmektedir.
Somut olayda mahkemece, davaya konu fazla mesai alacaklarının iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğan alacak yönünden birinci sıraya, zamanaşımı hususu da nazara alınarak kalan fazla mesai alacağının ise 4. sıraya yazılacak şekilde tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.Gerekçeleri davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce ——– uygun bulunması nedeni ile ——- karar verilmiş ve dava dosyası bu doğrultuda ek rapor tanzim edilmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi tarafından da tüm delillerin takdir ve değerlendirilmesi sonucu —–bozma kararı doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre: Davacının ” fazla çalışma ücreti” alacağının :
— kısmının birinci sıraya,—– kısmının dördüncü sıraya;yazılacak şekilde kayıt kabul talebinin kabul edileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun denetimi ile de raporun İİK 206/4 .Maddesine uygun tertip edildiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1- —- fazla çalışma alacağının işçi alacağı olması nedeniyle rüçhanlı olarak müflis şirketin iflas masasına ve sıra cetvelinin—- Sırasına KAYIT VE KABULÜNE,
2— fazla çalışma alacağının İİK 206/4 gereğince müflis şirketin iflas masasına ve sıra cetvelinin —- Sırasına KAYIT VE KABULÜNE,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4A-Alınması gerekli 947,95 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 922,75 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4B-Davacı tarafından yatırılan 25,20 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafça sarf edilmiş, toplam 505,40 TL’den kabul edilen kısma isabet eden 470,00 TLnin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI TARAFA VERİLMESİNE,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde ———- nezdinde Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021