Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas
KARAR NO: 2021/566
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/01/2021
KARAR TARİHİ: 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi dava dışı —-ait ——- isimli müvekkil şirketin tek başına münferiden imzaya yetkilisi ve müvekkil şirketin tek ortağı olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisi —- müvekkil şirketin —— yapılacak toplantı için şirket karar defterini de yanına alarak araç ile yola çıktığını, belirli aralıklar ile yoldaki dinlenme istasyonlarında duraklama yapıldığını, araç kapısının açık unutulması sonucu araç içerisinde ön koltukta bir poşet içerisinde olan şirket karar defterinin çalınmış yahut kaybolmuş olduğunu tespit edildiğini, Şirket yetkilisi —- defterinin zayi olduğunu —- geldiği zaman olan —- öğrenmiş olduğunu, bu nedenlerle Ticari işletmede bulunan Karar Defteri zayi olduğundan TKK madde 82,(7) numaralı kanun hükmü uyarınca yasal 15 günlük süre içerisinde Karar Defterinin zayi olduğunun tespit edilerek tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve iddia etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi nedeniyle zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili —— tarihli dilekçesi ile karar defterinin bulunmasından dolayı açtığı davadan feragat ettiğini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nin 307. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar ——- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı. 06/09/2021