Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/44 Esas
KARAR NO : 2022/94

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını,—- davalıya— verildiğini,———– ödemediğini, işbu fatura bedelleri toplamının —- olduğunu, Davalının borçlarını ödememesi üzerine— dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, Takibe konu alacağın 6183 sayılı kanun uyarınca işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı davalı tarafa 24/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, elektrik aboneliği kapsamında doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davaya Konu Edilen——— İncelemede;
Davacının ——– davacı vekilinin 13.312,20 TL asıl alacak, 1.378,47 TL gecikme cezası ve 248,11 TL kdv olmak üzere toplam—— için davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalını itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce dosya kapsamındaki delilleri üzerinde inceleme yapılarak davacını takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği konusunda rapor tanzim edilmek üzere dosyanın elektrik mühendisine tevdi edilmesine kara verilmiştir.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Buna göre;—- tarihine kadar olan dava konusu fatura bedellerinin gecikme zammı ile birlikte toplam 18.948,89 TL olduğu, elektriğin kesilmesinedn takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu fatura bedelleri toplamının, gecikme faiz bedeli ve faizin KDV bedelleri olmak üzere toplam —– olduğu tespit edilmiş olup talep ile bağlılık ilkesi gereği mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı borçlunun—- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 13.312,20 TL ‘nin %20’si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.016,92 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 254,23TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 762,69‬ TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 254,23TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 833,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen dava yönünden — tarifesine göre davacı lehine takdir olunan—– vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile — arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.