Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
DOSYA NO: 2021/378 Esas
KARAR NO: 2021/400
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09.06.2021
KARAR TARİHİ : 14.06.2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, —- tarihleri arasında kesintisiz olarak —- çalıştığını, asgari ücretin üzerinde ücretle çalışmasına rağmen sigorta hizmet cetvelinde sigorta kayıtlarına fiili çalışmalarının kısmi olarak yansıtıldığını, somut olaya ilişkin olarak dava açılan — dosyasında —- günlü oturumda şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına— süre verildiğini, verilen süre içerisinde ihyası talep edilen —– sayılı dosyası ile —– dava açıldığını beyanla, Mahkememiz dava dosyasının ——dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dava,—– terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafından aynı taleple ilgili—– celp edilmiş, ilgili dosyanın incelenmesinde; davacı —davalı —– karşı,—– terkin olunan —— unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemiyle ilgili dava açıldığı, Mahkemece düzenlenen ——- yasal hasım durumunda olup davanın sadece—- yöneltildiği anlaşıldığından işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde davacı tarafça —– hasım gösterilmek suretiyle Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi talepli ihya davası açılıp dava açıldığına dair dava dilekçesi ve tevzi formunun dosyamıza sunulmasına…” ara kararı ile ihyası talep edilen şirketin yetkilisini davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verildiği, Mahkeme dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı bulunduğu varsayılır——– gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Buna göre, Mahkememizin işbu dosyası ile —– dosyasındaki talep aynı olup, davalı tarafta taraf teşkilinin sağlanması bakımından davaların birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle, işbu —— sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu—- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın ——–dosyası üzerinden sürdürülmesine,
2-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, HMK’nın 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2021