Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/325 Esas
KARAR NO: 2022/251
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/05/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında var olan ticari bir iş ilişkisi neticesinde doğan alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhinde —-dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıca ödeme emrine —- tarihinde borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının ——tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının takibe konu etmiş olduğu alacağın davalıdan talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Mali müşavir tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ve mahkememizce de denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre;
Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, —– açılış tasdiklerinin, T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, —- geçildiği, defterlerin kayıtlama sistemi olarak —- uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,
Davacı —- bildirimlerinde;—- yapılan satışlarının, muavin defter kayıtları ile birbirini doğruladığı,
Davacının dava dilekçesinde belirtmiş ve ekinde kopyalarını sunduğu fatura toplamları sebebi ile harca esas değer — olarak belirtilmişse de bu faturalar sonrasında cari hareketler devam etmiş, faturalar düzenlenmiş ve tahsilat kayıtlarının yapılmış olduğu, Muavin defter incelemesinde; tebliğ tarihi olan — tarihi itibariyle bakiyenin —-olarak görüldüğü anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
Davalı borçlunun —esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın —- yönünden iptaline, takibin iş bu alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine—- %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 11.194,81TL harcın, davacı tarafından yatırılan 3.154,50 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8.040,31‬ TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yatırılan 3.154,50 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 727,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; 645,00 TL’sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, artan 82,00 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 19.518,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret oranına göre ; 1.171,12 TL’sinin davalıdan , 148,88 TL’sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalının yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2022