Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/52 Esas
KARAR NO : 2021/234
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin ticari faaliyetleri nedeni ile müşterilerinden ———- yapılan senedi teslim aldıklarını ve bu senedi ticaretlerinde kullandıklarını, ancak senedin en son noktada ————— merkezine gönderdiğini, kargoda gönderim esnasında senetlerin çalındığını, senedin — silsilesinin müvekkili —— bozulduğunu, ciro silsilesindeki diğer şirketlerin senet alacaklısı olamayacağını, fakat gelinen noktada senetler başka firmalar tarafından icraya konu edilmediğini, bahse konu senedin ————–kargo ile gönderimleri sırasında ——- tarafından hırsızlığa konu olay nedeni ile zayi olduğunu, bu konuda kargo şirketi tarafından tutulan hırsızlık tutanağının ekli olduğunu, bahse konu senedin hırsızlığa konu olduğu sabit olmakla kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali doğduğunu, belirterek, öncelikle tensip ile birlikte davacı şirketlerin açık olan mağduriyeti karşısında dava konusu zayi senedin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından protesto ve/veya ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi amacı ile ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının keşidecilere tebliğine, belirttiğimiz icra takiplerinin öncelikle teminatsız durdurulması, zayi nedeni ile davacılar yönünden dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde; uyuşmazlığın konusu senedin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilmeyeceği hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı dava konusu senedin hırsızlık yoluyla çalındığını bildirerek senedin iptalini istemiştir. Dava dilekçesi eki belgelerden İzmir —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin——- esas sayılı dosyasında davaya konu senedin bulunduğu, bir kısım çek ve seneler için iptal davası açıldığı ve derdest olduğu, ayrıca davaya konu senedin İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasında takibe konulduğu anlaşıldığından, zayi nedeniyle dava konusu senedin iptali davasının yasal şartları oluşmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.