Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/303 Esas
KARAR NO : 2021/739

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından —- araç ile gerçekleştirilen— nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca —– dosyası ile takip başlatılmış olup, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun taraflarına borçlu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek, davalının ——dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 781,25 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, geçiş bedeli ve cezai tutarın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, Müvekkili—-ihlalli geçiş nedeniyle, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını iddia etmekte, davalı ise davanın reddini talep etmektedir.
Mahkememizce davaya konu edilen araçlara ait hesap bakiye dökümünü mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Gelen evrakların incelenmesinden, —- hesabında geçiş tarihi itibarı ile yeterli bakiyenin bulunmadığı, 15 gün içinde ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir delilin ibraz edilmediği anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak geçiş asıl bedeli yönünden alacağın likit olması nedeniyle icra inkar talebi kabul edilmesine karşın cezai bedelin likit olmaması nedeniyle cezai bedel yönünden icra inkar talebinin reddine karar verilerek davanı kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE
1-Davalının —esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 156,25 TL ihlalli geçiş ücreti, 625,00 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 781,25 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari hizmet sözleşmesinde doğması nedeni iel 3095 sayılı yasa 2/2 maddesi gereğince asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda avans faizi UYGULANMASINA,
3-Kabulü konu 156,55 asıl alacak likit ve muayyen olduğundan %20’si 31,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 28,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı vekili lehine— vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.