Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272 Esas
KARAR NO : 2022/858

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Kaçak/Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında belirtilen —— adresindeki iş yerinde,—– satış sözleşmesi olmadan, mührü fek ederek kesilen elektriği açarak—— tesisat numaralı elektrik hattında ——-seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tüketmiştir. Davalının kaçak elektrik tükettiği hususu kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiği,. Davalının kaçak elekirik tükettiği hususu davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacaktır. Davalı kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen fatura/faturaları ödendiğini. Delil listemizde belirttiğimiz Kaçak Ve Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları, faturalar, kaçak elektrik tüketimi tahakkuk hesap detayları, münzi tanıkların beyanları, davacı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri, davalının adresini gösterir resmi kayıtlar ve bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğunun olduğunu,——Davalının ——Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini vekaleten talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zabtının davacıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ——- esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
Davada taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ——esas sayılı dosyasından ; 220.798,80 TL Asıl alacak 4.474,87
TL İşlemiş Faiz 805,48
TL KDV olmak üzere Toplam 226.079,15
TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapılmıştır.
Dosyaya kazandırılan 15/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Davalının dava konusu adreste borç bedeniyle kesilen elektriğin borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeden Davacı kurumun izni olmadan elektriği açması nedeniyle ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendinde de belirtildiği üzere kaçak elektrik kullandığı, Dava dilekçesinde her ne kadar 9 adet kaçak elektrik tutanağı tutulmuşsa da Davaya asıl konu edilen 18.09.2020 tarihli —— nolu Kaçak Elektrik tutanağı üzerinden değerlendirme yoluna gidilmiş olup, Davalının adına daha önce kaçak tutanağı tutulduğuna dair somut delilleri de sunmasıyla mükerrer kaçak kullanımı nedeniyle kaçak katsayısının(m.46/3) 2 katı olarak ele alınmasının yerinde olduğu, Davacının tahakkuk hesap detayında 488 gün süre veTüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerinin alınarak 116.887 kwh enerji miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yaptığı tespitleriyle; ilgili yönetmeliğin m.45/1a ve m.45/1ç-1) bendinde “Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez.” belirtildiği üzere kaçak süresi 365 gün ile sınırlandırıldığından;365 güne karşılık gelen 87.425 kwh (=116.887/488×365) enerji tüketim miktarı üzerinden hesaplama yoluna gidildiği, 18.09.2020 tarihli ——seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu; 87.425 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 66.184,75 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 66.184,75 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 160.670,07 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, İcra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedellerinin gecikme faiz bedeli ve faiz KDV bedelleri dahil olmak üzere toplamda 164.459,81 TL hesap edildiği, İşbu değerlendirmeler dosya muhteviyatına sunulan bilgi/belgeler neticesinde yapılmış olup, Davalının işbu borcu ödediğine dair iddialarının ispatı için alanında uzman mali müşavirin defter incelemesine muhtaç olabileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.Denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir,Davalının dava konusu adreste borç nedeniyle kesilen elektriğin borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeden ve davacı kurumun izni olmadan elektriği açması nedeniyle kaçak elektrik kullandığı, Dava dilekçesinde 9 adet kaçak elektrik tutanağı tutulduğu bildirilmiş ise de, davaya asıl konu edilen 18.09.2020 tarihli —— nolu Kaçak Elektrik tutanağı üzerinden bilirkişinin değerlendirme yaptığı, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tarihinde geçerli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre yapılan hesaplama neticesinde davalının davacı şirkete 160.670,07 TL enerji bedeli 3.211,64 TL işlemiş faiz 578,10 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 164.459,81 TL borçlu olduğu ve davalı tarafından borcun ödendiğine dair dosyaya sunulmuş bir belgede bulunmadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜNE
1-Davalı borçlunun —— esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 160.670,07 TL enerji bedeli 3.211,64 TL işlemiş faiz 578,10 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 164.459,81 TL üzerinden DEVAMINA
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 11.234,25 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 2.730,47 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8.503,78 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 2.730,47 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.023,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 744,61 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, artan 278,99 TL’sinin DAVACININ ÜZERİNE BIRAKILMASINA,
6- Kabul edilen dava yönünden——– göre davacı lehine takdir olunan —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7- Ret olunan dava yönünden —– göre davalı lehine takdir olunan ——- vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret oranına göre 960,23 TL’sinin davalıdan tahsili, 359,77 TL’sinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde —–Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.