Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2021/194
KARAR NO : 2021/220
DAVA :Çekişmeli alacağın konkordato kapsamında depo edilmesi ve tahsili (İİK 308/b)
DAVA TARİHİ : 22.03.2021
KARAR TARİHİ : 26.03.2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato kapsamında alacağın depo edilmesi ve tahsili (İİK 308b) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —————— arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinadan borçlu şirkete krediler kullanıdırıldığını, alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere——– İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası üzerinden —- Tasdiki davası açtığını, Mahkemenin — tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verdiğini——- sayfasında ilan edildiğini, davalıdan olan alacakları için——teminat mektubundan kaynaklanan—– teminat mektubundan kaynaklanan——- karnesinden kaynaklanan— — alacaklı olduklarını bildirdiklerini ve —-defterine alacak kaydımızın yapılmasını talep ettiklerini,—- heyetince alacağın —– kısmının kayıtlara alındığı, diğer alacakların kabul edilmediğini, tüm bu nedenlerle ——— itibariyle davacı—- reddedilerek çekişmeli hale getirilen nakti alacağın İİK.m.308/b uyarınca mevcudiyetinin tespiti ile davalı borçludan konkordato projesi kapsamında tahsiline karar verilmesini, —————— alacağın depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ:
Dava, çekişmeli alacak tutarına isabet eden payın İİK.nun 308b/2 maddesi uyarınca depo edilmesi ve alacağın tespiti ile proje kapsamında değerlendirmeye alınması talebine ilişkindir.
Tasdik kararını veren mahkemenin İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——–Esas sayılı dosyası olduğu tespit edilmiştir. Anılan dosyada, talep sahibi borçlu ——— talebi yönünden yargılama yapılmış, talebin kabulü ile projenin tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK’nin 308/b maddesine göre çekişmeli alacaklar için mahkemece teminat alındığı takdirde bu teminattan pay almak için çekişmeli alacaklının bir ay içinde dava açması gerekir. Teminatın ne zaman alınacağına ilişkin Kanunda açık bir düzenleme olmamakla birlikte—–teminatın hem tasdik yargılaması sırasında İİK’nin 302/4. maddesi kapsamında istenebileceği hem de tasdikten sonra dava açılarak veya geçici hukuki koruma mahiyetinde olduğundan değişik iş dosyası üzerinden ——– bulunularak istenebileceği kabul edilmiştir.
Tasdik yargılaması sırasında tasdikten önce, çekişmeli alacaklar için teminat alınmasına karar verilmesi halinde mahkeme ara kararının yerine getirilmemesi halinde mühletin kaldırılmasına karar verilebilecek; tasdikten sonra dava açılarak istenmesi halinde ise, mahkeme alacağın varlığını tespit ederse davayı kazanan alacaklı alacağını (yargılama masraflarıyla birlikte) konkordato şartları dahilinde ödenmesini isteyebileceği gibi— İİK’nin 308/b maddesinin 2. Fıkrasındaki 1 aylık sürede dava açmayan alacaklı, alınmış teminattan yararlanma imkanını kazandığında — feshini isteyebilme veya tasdik edilmiş —- imkanını——— kaybedecektir. Bunun dışında maddi hukuk anlamında (alacak zamanaşımına uğramadığı sürece) alacağın varlığı sona ermeyecektir.—
Çekişmeli alacağın salt tahsili talepli olan davalarda, genel yetki ve görev kurallarının geçerli olacaktır. (——————
——Birinci Dairesi’nin ——- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ——- karar numaralı ” Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ——- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” içerikli kararının 2. Fıkrasının 9. bendi uyarınca işbu çekişmeli alacak tutarına isabet eden payın İİK.nun 308b/2 maddesi uyarınca depo edilmesi ve alacağın tespiti ile proje kapsamında değerlendirmeye alınması davasına bakma görev ve yetkisi İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosu tarafından dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Ancak eldeki davada, davacının nihai talebi, “çekişmeli alacağı için bir bankaya pay ayrılmasını ve çekişmeli olan alacağının tespitiyle proje kapsamında tahsilini sağlamak” olduğundan, bu talep bakımından projeyi tasdik eden mahkemenin inceleme ve değerlendirme yapabileceği (——— anlaşılmakla, esasın bu şekilde kapatılarak, dosyanın görevli İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Yargılamanın yapılmak üzere dosyanın, konkordatonun tasdiki kararını veren ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.