Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/188 Esas
KARAR NO : 2022/714

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari davalarda, dava şartı olan arabuluculuğa davacı tarafça başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete hesap ekstresinde ve faturalarda belirtilen elektrik malzemesi satıldığı ve davalı şirkete teslim edildiğini, bu faturalara, karşı tarafça kanuni süre içerisinde herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirketin ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara karşın borcunu davacı şirkete ödemediğini, dilekçe ekinde sunulan faturaların içeriği olan mallar sebebiyle davalının davacı şirkete borcu olduğunun sabit olduğunu, bu sebeple davacının davalıdan 28.655.82-TL alacağının hüküm altına alınması için iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu beyanla davacı şirketin 28.655.82-TL alacağının kabulü ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, bu alacağa 31.07.2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacak isteminden ibarettir.
Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ——- tevdine karar verilmiştir. Bilirkişi 09/09/2022 tarihli raporunda özetle:”Davacı ——- 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait e-defterlerinin ve envanter defterlerinin ——-onaylarının zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin işbu davada delil niteliğine sahip olduğu, davalı şirketin incelemede ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, davacı şirketin ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğine sahip olduğu, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, davacı şirketin davalıya düzenlediği tüm faturaların 2018 yılına ait olduğu, 2019 yılında ve sonrasında herhangi bir fatura düzenlemediği, 2020 ve 2021 yıllarında taraflar arasında herhangi bir ticari işlem gerçekleşmediği, davalı tarafa düzenlenmiş faturaların teslim alan bölümlerinde ——- isim ve imzası bulunması ve davalının faturalara yönelik itirazı bulunmaması sebebiyle, davacının 2018 yılında davalı adına düzenlediği tüm faturaların ve faturalara konu malların (aksi ispatlanıncaya kadar) davalı şirkete teslim edildiği kanaatine varıldığı, davacı şirketin davalı——- dava tarihi itibariyle 28.445,82-TL alacaklı (asıl alacak) olduğunun tespit edildiği, davacının asıl alacak üzerinden avans faiz talebinin kabulünün Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu ” yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora itiraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davalı tarafın defterlerini sunmaması ve davacı defterlerinin de usulüne uygun tutulması nedeniyle davacı defterlerindeki kayıtların esas alınması gerektiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 28.445,82-TL alacaklı olduğu anlaşılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça dava konusu alacak yönünden davalının davadan önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir kayıt sunulmadığından alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 28.445,82-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.943,13-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 489,37 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.453,76-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 489,37-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.113,50-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul-kısmen red oranına göre hesaplanan 1.105,34-TL’sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Kabul edilen dava yönünden —— göre davacı lehine takdir olunan ——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Ret olunan dava yönünden ——göre davalı lehine takdir olunan ——– vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——–bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan 1.310,33-TL’sinin davacı taraftan, arta kalan 9,67-TL’sinin ise davalı taraftan tahsili HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.