Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/14 Esas
KARAR NO : 2022/320
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaba dayalı alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine —- dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, kötü niyetli davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
— dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacının cari hesaptan kaynaklanan— tarihinde davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.
İddia ve savunmalar kapsamında yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce taraf defterleri ve celp edilen — üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın—— tevdi edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Buna göre ,
Dosyaya ibraz edilen faturalar tetkik edildiğinde davalı adına düzenlenen faturaların—– ortasında altında olduğu) —— açık fatura olduğu tespit edilmiştir.
Davacı icraya konu alacak miktarı hesabını yukarıdaki şekilde yaptığını beyan etmiştir. Taraflar arasında sözleşme olmadığı açık hesap ilişkisine dayalı fatura ve ödemelerin davalı adına açılmış muavin defter kaydında davacı ticari defterlerinde tutulduğu , ancak davacı kabulünde olan davalının düzenlediği fatura ve ödemelerin ticari defter kayıtlarında olmadığı, kapalı olarak düzenlenen faturaların açık olarak defter kayıtlarına işlendiği davacının– bu kayıttan sonra davacının davalıdan ——bakiye ile alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davacının dava konusu malları ve faturaları teslim ettiğine daire davalıdan ——-sevk irsaliyesi veya imzalı belge sunulmamıştır. Ancak mahkememizce celp edilen — —– tetkiki ile davalının rapor içeriğinde izah ettiğimiz şekilde faturaları alım olarak bildirdiği ve takip tarihi itibarı ile davacının— bakiye ile alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun —dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 92.555,80 TL üzerinden devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 92.555,80 TL’nin %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 6.322,49 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 3.162,96 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye —- davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5- Davacı tarafından yatırılan 3.162,96 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen —— yargılama giderinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan —— davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7- Kabul edilen dava yönünden — davacı lehine takdir olunan 12.742,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8- Ret olunan dava yönünden — davalı lehine takdir olunan 20.036,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
9-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile — bütçesinden ödenen — davalıdan, —–davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.