Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 Esas
KARAR NO: 2022/110
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —– akdedildiğini, sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan —– faturaya davalı tarafça ödeme yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacak davasıdır.
Taraflar delillerini sunmuş, dosya elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi — tarihli raporunda özetle;” Davalı tarafın şirketi adına abonelik sözleşmesi yapmış olduğu —-ödememiş olduğu, davacı tarafın ayrıca sözleşmedeki fesih etme hakkını kullanarak fatura tarihine kadar kullanılan indirimleri ve üç adet cep telefonu kalan taksitleri toplamı olan — faturayı düzenlediği, davalı taraf adına düzenlenmiş olan— adet faturadaki ücretlendirme detaylarının, taraflar arasında düzenlenen abonelik ve taahhüt sözleşmelerine uygun olarak hesaplanmış olduğu, ilgili sözleşmeler ve yönetmelik hükümleri nazarında davalı tarafın adına düzenlenmiş olan bu faturaları ödemekle yükümlü olduğu, davacının —— davalıdan alacağı olduğu ” yönünde görüş bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesi sunarak bilirkişinin alacak tutarını net olarak tespit ettiğini, bu alacağın yıllık —– oranı üzerinden kabulü ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili rapora karşı sunduğu itiraz dilekçesinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde sonuca varılan faturalara ait dönemlerin ——olduğunu , taleple bağlılık ilkesi gereğince dava dilekçesi ile —ayına dair ödeme talep edildiğini, müvekkilinin bu döneme ait borcunun bulunmadığının rapor ile sabit olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu sabit olup, davacı yan— dava esas değeri ile alacak davası olarak açtığı iş bu davada davalı tarafından ödenmeyen —önemine ait fatura bedelinin ödenmesini talep etmiş, bilirkişi incelemesinde davalının davacıya olan—— tarihli faturalardan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Her ne kadar alınan bilirkişi raporunda talep sonucu gibi davacının davalıdan —-alacaklı olduğu belirlenmiş ise de ——- dönemi faturasına dayalı olarak davasını açan davacı yan ıslah yolu ile dava sebebini değiştirme yoluna gitmemiş, davasına konu ettiği ————- dönemi faturasından kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70TL harcın HAZİNEYE GELİR KAYDINA
3-Davacı tarafından yatırılan 356,04 TL peşin harcın, alınması gereken 80,70 TL’den mahsubu ile artan 275,34‬ TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
4- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.210,00-TL’nin yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
6- Davalı vekili lehine 2022 yılı AAÜT tarifesine göre hesaplanan 14.063,57-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
7- Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——– bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.17/02/2022