Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/117 Esas
KARAR NO : 2022/483
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı —– tarafından davalıya faturalarda belirtilen ürünlerin satıldığını ve teslim edildiğini, davalının ürünleri almasına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine —–Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin—– tarihli —— tutarındaki cari hesap bakiyesine dayandığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itiraza —— tarihinde ——olunduğunu, daha sonra —-başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm alacak, talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptaline takibin devamına, davalı-borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle takip miktarının —— oranında inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan——Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dava,Mahkememizce tarafların ——- formları ve icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça —– cari hesap bakiyesi alacağının takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın —— tevdine karar verilmiş, —- tanzim edilen ——tarihli raporda özetle: ”Davacının dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu, taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğu, faturaları ile uyumlu davacı ticari defterlerinin davacı lehine delil olarak kabul edilebileceği, davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile davalıdan —– alacaklı olduğu, davalı —— celp olunan —–dönemi —–formunda —— bedelli alım faturası beyan ettiği, dava konusu dönem faturalarının tamamının alım olarak bildirildiğinin tespit edildiği, davacının davalı adına düzenlediği irsaliyeli faturalarda davalının ad soyad ve teslim imzası tespit edildiğinden dava konusu teslimlerin gerçekleştiğinin kabul edilebileceği, dava konusu fatura ve içeriği malların tesliminin —– celp olunan davalıya ait —-formlarında davalının alım olarak bildirdiği dava konusu teslimlerin gerçekleştiğinin kabul edilebileceği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan—— bakiye ile alacaklı olduğu ”yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.—— raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora itiraz edilmemiştir.Dava konusu uyuşmazlık takip konusu bakiye fatura bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkindir. —— incelemesinde, davacı tarafın defter ve kayıtlarına göre davalıdan —— alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının defter kayıtları ile karşılaştırılabilir şekilde kendi defterlerini ibraz etmeyen davalının —– celp edilen ——formlarına göre dava konusu dönem faturalarının tamamını kabul ederek—-alımı olarak bildirdiği, faturaları kayıtlarına aldığı anlaşıldığından davanın kabulüne, takibin —— asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, davacının davalıdan olan bu alacağı davalı tarafından önceden belirlenebilir ve likit bulunma özelliğini taşıdığından icra inkâr tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın —–nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1——- sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin ——- asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar —– yürütülmek sureti ile devamına,
2-Kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak —– icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli —– harcın, davacı tarafından yatırılan—- peşin harçtan mahsubu ile bakiye—– davalıdan tahsili ile —– KAYDINA,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan —— harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan—— yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan—– vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —–bütçesinden ödenen —– arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile——KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren—- haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
TASHİH ŞERHİ
Hükmün kısmında “——sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin —– asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont avans faizi yürütülmek sureti ile devamına, olarak yazıldığı anlaşılmış olup, sehven ——dosya numarasının yanlış yazıldığı, bu durumun açık yazı hatası olduğu anlaşıldığından re’sen aşağıdaki tahsis şerhi düzenlenmiştir.
GD:
1-Hüküm kısmınında —- nolu bendin: ”—— sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin —— asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar —– faizi yürütülmek sureti ile devamına,” şeklinde yazılmak suretiyle hükmün TASHİHİNE,Dair, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren —- hafta içinde —–nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.