Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/98 Esas
KARAR NO : 2021/130
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı —-davacı banka ile akdetmiş olduğu —- tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden ——ticari kredi kartı kullandığı, kredi borçlusunun sözleşmelerden doğan edimlerini yerine getirmediği, —- ihtarnamesinin keşide edildiği ve —–olmak üzere toplam ——- borcun ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının kendisine tebliğ edildiği, borçlunun hesabının kat edilmesinin alacağın muaccel kılınması için yeterli olduğu, alacağın tamamının muaccel hale geldiği, alacağımız rehinle teminat altına alınmadığı, ihtarname ve ekindeki hesap özetlerinin davalı borçluya bizzat tebliğine rağmen borcun ödenmediği, İİK 68/b maddesi 2. fıkrası: “… gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığından, itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunun ödedikten sonra dava edebilir.” hükmüne göre davalı borçlunun, ihtarname ile tarafına bildirilen hesap özetlerine itiraz etmediğinden, söz konusu hesap özetlerinin kesinleştiği, kredi hesabı kat edildiğinde, davacı bankanın toplam ——- alacağının muaccel hale geldiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; davacı banka tarafından davalı borçlu hakkında, ticari kredi ile ticari kredi kartlarından doğan alacağın tahsili için———– dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunu hesap özetleri kesinleşmiş olmasına rağmen, icra dosyasına verdiği dilekçe ile, hiçbir borcu bulunmadığından bahisle itiraz ederek takibi durdurduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin tamamında davalı borçlunun açık ve net olarak imzasının bulunduğu, davalı icra takibine yaptığı itirazlarında imza inkarında bulunmadığı, davacı bankaya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını ve bu sebeple icra takibinin haksız başlatıldığını ileri sürdüğü, takip konusu alacakların —— istinaden kullandırılan ticari kredi ve ticari kredi kartlarına ilişkin olduğu, davalının kullanmış olduğu——— tarihli ödeme planında davalının imzasının bulunduğu Bu nedenle davalının borca yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, reddinin gerektiği, davalı, icra takibinde belirtilen borca herhangi bir gerekçe göstermeden kötü niyetle itiraz ettiği, talep edilen temerrüt faizi oranının—- uygun olduğu, temerrüt faizine yönelik itirazların da yersiz olduğu, taraflar arasından akdedilen——– gereğince temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile temerrüde düşmesi halinde Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği tarihe kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık —— fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini ödeyeceği”nin belirtildiği, —– kredi için davacı bankanın temerrüt tarihi itibarı ile tespit ettiği en yüksek kredi faiz oranı yıllık— oranında olduğu, bu oranın —- fazlasının da yıllık — oranındaki temerrüt faizine isabet ettiği, ticari kredi kartlarına uygulanan faiz oranlarının da —- tarafından o dönemde belirlenen — oranında talep edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ———-Banka arasında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta tarafların defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikrofişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile —- ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile —— olmasın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 193.maddesi uyarınca geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacaktır.” hükmü gereği banka kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, banka alacaklarının halen ödenmediği iddia edilmiş olup davalının ——- sayılı dosyasından takip konusu yapılan alacağa ilişkin yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu meblağın %20’sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi ve ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiği ve bankanın hakkında yasal takip işlemleri başlatacağının farkında olduğu, adına kayıtlı malvarlıklarını devredip kaçırma riski bulunduğu,
Bu nedenle, davalı borçlu nezdinde henüz üçüncü kişilere devri yapılmayan taşınır/taşınmazlar olabileceğinden ve dava konusu alacak rehinle teminat altına da alınmadığından, alacağın emniyetle tahsili için, İ.İ.K. 68/B maddesi gereği kesinleşen hesap özetlerine havi ——- ihtarname tarihi itibarı ile ve fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı hakkında İİK 257 vd. maddeleri gereği ihtiyati haciz kararı verilmesi, kararın———- sayılı dosyasından infazı talep edilmiŞ, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın ticari kredi kartı ile davalının kredi kartı alacağını birlikte talep ettiği, bu durumun açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğu, —–kanunu kapsamında verilen normal bir kart olduğu, bunun için tüketici mahkemelerinde dava açılması gerektiği, ——— kartın hesap özetinin ticari kredilerle birleştirilmesinin ve davalının 6502 Sayılı Yasa kapsamındaki haklarının kullanılmasının engellenmesinin kötü niyet göstergesi olduğu, bu nedenle görev itirazlarının olduğu, davalının hem —– kart borcu, hem normal kredi kart borcu, hem de kredi borcunun birleştirilmiş olduğu, söz konusu miktarların ayrılmasının usulen mümkün olmadığı, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan tümden reddinin gerektiği, davalının kredi sözleşmesini davacı bankanın hileli fiil ve söylemleri neticesinde imzaladığı, davalının kazancının esnaf boyutunda olduğu, bir süredir çalışmadığı ve gelir elde etmediği, davacı bankanın bunu bildiği ve kredi verirken hiçbir evrak istemediği, davalının kredi çekme talebi olmamasına rağmen, davacı bankanın kendisine Kredi —–desteği ile kredi verdiklerini, kredinin ödenmemesi durumunda —- olduğunu, geri ödenmemesi durumunda — tarafından ödeme yapıldığını, bu nedenle çok avantajlı olduğunu söylediği, bunun üzerine davalının kerdi sözleşmesini imzaladığı, TBK 36.maddeye göre “taraflardan birisi bir aldatma sonucu sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı değildir” hükmünün yer aldığı, hilenin yer aldığının —– istinaden şekle bağlı olmadığı, tanıklarla ispat edileceği, davalı tarafından davacı bankadan çekilen kredinin —– verildiği, kredinin niteliğinin araştırılması gerektiği, ——– ödeme alınıp alınmadığının tespitinin gerektiği, davacı bankaya hangi şartlarla, hangi faiz oranı üzerinden kredi verildiğinin sorulmasını talep ettikleri, davalının davacı bankanın kredi —-fonu ile işbirliğinden yaralanarak kredi çektiği, bankanın normal bir krediymiş gibi genel kredi sözleşmesi imzalattığı, davalıdan haksız bedel tahsil etmeye çalıştığı, davalının ödediği faiz oranının hangi kredi türü içinde ödendiğinin davacı bankaya sorulması, davacı bankanın——- almamış olması ihtimalinde dahi, davalının iradesinin hile ile sakatlanarak kredi sözleşmesi imzalamaya ikna edildiği, sözleşmenin geçersiz olduğu, hile defini ileri sürdükleri yönünde cevap verilmiş olup açıklanan sebeplerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;Davalı — olarak davacı —— kredi kartından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka tarafından davalı — aleyhine—— toplam alacağın, anapara üzerinden işleyecek —- toplam alacağın, anapara üzerinden işleyecek —- için haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borca sebep olarak— yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve —- gösterildiği ve aynı gün ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği görülmüştür. İşbu takibe davalı —İşbilir tarafından —– tarihinde; yetkili icra dairesinin ——olduğu, davalının tüm ödemelerini yaptığı, temerrüdün söz konusu olmadığı, borcun vadesinin gelmediği, öncesinde hiçbir ihtarname ya da borç bildiriminde bulunulmadığı, temerrüdün olmaması sebebiyle faizi de kabul etmedikleri gerekçeleriyle yetki, esas ve faiz yönünden takibe itiraz edildiği, — karar tensip tutanağından anlaşıldığı üzere —– sayılı takibe yapılan bu itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği,davalının yetki itirazının davacı vekilince kabulüne karar verildiği takibin ———-kaydının yapıldığı,davalının vekili marifeti ile itirazları sonrası takibin durmasına karar verildiğinden mahkememize iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
Davalı ——- arasında akdedilen sözleşmenin incelenmesi neticesinde; —- tarihinde —– tutar üzerinden imzalandığı, sözleşmenin ilk paragrafında ———- uyarınca kullandırılacak kredilere sözleşme içeriğinde yer alan hüküm ve şartların uygulanacağı yönünde mutabık kaldıklarına dair hüküm bulunduğu görülmüştür.
Ayrıca sözleşme içeriğinde;
Kredi Türleri başlıklı 5.maddesinin “İşbu Sözleşme uyarınca Müşteri’ye; TL veya döviz cinsinden ihracat, iskonto ve iştira, yatırım ve teçhizat, işletme, taşıt, taksitli ticari kredi, altın kredisi, faktöring kredisi vesair nakdi krediler ile teminat mektubu, garanti, ——-akreditifi, kont —–ve kefalet kredisi, akreditif, ithalat kabul ve aval kredisi, şirket kredi kartı kredisi vesair gayri nakdi krediler ile anılan kredilerin yeniden finansmanı amacıyla kredi kullandırılabilir; kredili ticari mevduat hesabı açabilir, bankaca kullandırılacak olan —– kredileri ——- diğer benzeri krediler de işbu Sözleşme hükümlerine tabidir. Müşteri, işbu Sözleşme’nin eki ve ayrılmaz parçası olarak kullanacağı kredi türüne ait özel hüküm ve şartları içeren Kredi Özel Şartlarını ayrıca imzalar.”
Kredi Faizi Faiz Oranı başlıklı 9.maddesinin “Bir ödeme planına bağlanmış Kredilerde faiz ödemeleri Ödeme Planı’nda belirtildiği şekilde gerçekleştirilecektir. Bir ödeme planına bağlı olmayan Kredilerde; Kredi borcuna, vade sonunda veya üçer aylık dönemlerde faiz tahakkuk ettirilecektir. Banka ile Müşteri arasında ilgili Kredi’nin faiz oranı belirlenerek yazılı bir mutabakata varılmak sureti ile (Kredi Özel Şartlarında, Ödeme Planı’nda veya diğer bir şekilde) sabitlenebilecektir.”
Temerrüt Faizi başlıklı 10.maddesinin “Müşteri’nin Kredi borcunu ———— vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu Sözleşme’nin VI. maddesinde belirlenen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile temerrüde düşmesi halinde Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Banka’ca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini ——- ödeyecektir.”
Müşterinin Temerrüdü başlıklı Vl.maddesinin “1. Vadeli vadesiz Kredilerde Temerrüt Halleri ve Muacceliyet: 1.1. Belirli bir vadede ödenmesi kararlaştırılan borçlarda; Müşteri, Kredi borcunu———vadesinde, tahakkuk edecek faiz, komisyon ve diğer masrafları ve bilumum vergi, resim ve harçları ile birlikte ödememesi halinde herhangi bir ihtara gerek olmaksızın kendiliğinden mütemerrit olur ve borç muaccel hale gelir. 1.2. Belirli bir vade kararlaştırılmayan Kredilerde; borç Banka’nın göndereceği kredi kat ihtarı ile verilen süre içinde ödenmediği takdirde müşteri yeni bir ihtara gerek olmaksızın kendiliğinden mütemerrit olur ve borç muaccel hale gelir.”
İşbu sözleşme’ den doğan borcun derhal muaccel kılınabileceği temerrüt halleri: Banka aşağıda sayılan temerrüt hallerinde borcun tamamını derhal muaccel kılabilecek velveya muacceliyet halinin niteliğine göre Sözleşme’ yi feshedebilecektir: 2.1. Müşteri’nin ölümü, iflası, hacir altına alınması, 22. Müşteri’nin mali yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini ilan etmesi, borçlarını ödemede acze düşmesi, alacaklılarına ödeme planı yapmayı teklif etmesi, iflas erteleme talebinde bulunması, 23. Üçüncü kişilerce Müşteri hakkında Müşteri’nin Banka’ya olan borcunu ödemesini olumsuz etkileyebilecek mahiyette icra takibi/dava açılması, 2.4. Diğer haklı sebepler.”hükümlerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
—– tarihinde davalı —– tarafından imzalanmış olan —— Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır” ibaresinin bulunduğu görülmüş olup yapılan incelemeler sonucunda bu taahhütname hükümlerinin aşağıdaki şekilde olduğu tespit edilmiştir.
——- tarihli —— tahtında;
—– tarihinde imzalamış olduğumuz ——-tahtında,—– tutarlı kredinin —- kullandırıldığını bildiğimizi, ancak her ne kadar —— tarafından, kullandığımız kredi tahtında ——verilmiş olsa da bunun kredinin tamamından sorumlu olduğumuz hususunu değiştirmeyeceğini, kredinin tamamını belirlenen vadelerde geri ödeyeceğimizi, ödeme yapılmaması halinde gerekli yasal müeyyidelerin tarafımıza uygulanmasını gayri kabili rücu olarak kabul ettiğimizi, temerrüde düşmemiz halinde, ——— tarafından verilen garantörlük tahtında Bankanıza ödeme yapılan nispette banka alacaklarına halef olduğunu kabul ettiğimizi, kredi bakiyemizin gecikme faizi ile birlikte hiçbir ihbara ve itiraza gerek kalmaksızın—- nakden ve defaten ödemekle yükümlü olduğumuzu, ——– ödemiş bulunduğu tutarları, tarafımızdan talep ve tahsil etmeye yetkili bulunduğunu ve gerektiğinde hakkımızda yasal takip başlatabileceğini,işbu ödeme taahhüdümüzün yerine getirilmemesinden dolayı,—– ile bankanın uğradığı her türlü zararı ilk talep halinde ödeyeceğimizi, peşinen kabul ettiğimizi, gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt ederiz.”Şeklinde bulunduğu anlaşılmıştır.
——-davacı banka arasında imzalanmış olan ——– akdedilmiştir.Sözleşme hükümlerine görede davalının tahsis edilen kredi kartlarından ötürü sözleşme hükümlerine göre ödenmeyen borçlardan sorumlu bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı ——– ilişkin olarak akdedilen ——— üzerinde yapılan incelemelerde ise ;
İcra takibinde—— bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacı banka ile dava dışı —– arasında akdedilen —- tercüme evrakı incelendiğinde;
———– tarafından fonlanmakta ve—-tarafından işletilmekte ve yönetilmektedir.———— işe yeni başlayan girişimciler ve teminatı yeterli olmayan —- odaklanmak suretiyle —— belirli hak ediş kriterlerini karşılayan ——— yararına ihraç edilen borçlanma belgeleri veya verilen garantilerden oluşan portföyleri kapsayacak şekilde finansal aracı kurumlara doğrudan garantiler ve kontrgarantiler vermek suretiyle desteklemek amacı ile varolduğu anlaşılmıştır.
Sözleşme üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacı ——-arasında akdedilen bu sözleşmeye göre ——- Kredilerinin doğrudan ——yoluyla ——– fonlamakta olduğu tespit edilmiştir.
Ayrıca işbu sözleşmenin incelenmesi sonucunda; içeriğinde bulunan bazı tanımlamalar ve bir takım maddeler uyarınca; davacı bankanın bu sözleşmeyi imzalayarak ——– karşı bu garantiyi geri ödeme yükümlülüğüne girmiş olduğu, ——- kredinin nihai lehdar ——— tarafından geri ödenmemesi halinde ise ödediği fon için, adına yasal takip ve kredi tahsilatı konularında —— yetki verdiği tespit edilmiştir.
Bu saptamalar kapsamında bilirkişi raporunun denetimi ile ;Kredinin —-istinaden kullandırıldığı, sözleşme eki olan ödeme planının davalı tarafından imzalanmış olduğu,— no.lu ticari hesabın —- tutarında nakit kredi kullanılarak —tarihinde açıldığı, ilk taksit tarihi—- geri ödemeli olduğu, kredi hesap ekstrelerinde ilk taksit ödeme günü olan — tarihinde herhangi bir ödeme görülmediği, ilk taksitin anapara kısmının, gecikmeli olarak — tarihinde gecikmeli olarak ödendiği, bu ödemeyle birlikte toplam anapara borç bakiyesinin — tutarında bir ödeme daha yapıldığı, bu ödemenin —– tarihinde ödenmesi gereken ikinci taksitin anapara kısmını karşılamadığı ve ikinci taksit anapara kısmı olan — eksik olduğu, bu ödemeyle birlikte toplam anapara borç bakiyesinin ise —- ödeme daha görüldüğü, bu ödemeyle birlikte ikinci taksitin anapara tutarının gecikmeli olarak tamamlanmış olduğu, toplam anapara borç bakiyesinin ise —- tarihinde —- tutarında anapara ödemesi bulunduğu, bunun da —- tarihinde ödenmesi gereken üçüncü taksit anapara tutarına eşit olduğu, toplam anapara borç bakiyesinin ise —- tarihinden sonra hesapta herhangi bir ödemeye rastlanmadığı—- anapara borç bakiyesi ve ——-borç tutarı üzerinden kat edilerek takip hesaplarına alındığı tespit edilmiş yine davacı banka tarafından —— yevmiye numaralı ihtarnamesinde ödenmesi ihtar edilen borçla uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davalı— anapara borç bakiyesi ve —– işlemiş faiz olmak üzere toplam — borç tutarının—– tarafından tazmin edilerek ödendiği tespit edilmiştir.
Davalı ile davacı banka arasında akdedilen —- ekinde yer alan —- içeriğinde bulunan—- tarihinde imzalamış olduğumuz—-tahtında, —-kullanmış olduğumuz —- kullandırıldığını bildiğimizi, Ancak her ne kadar ——— kullandığımız kredi tahtında ———verilmiş olsa da bunun kredinin tamamından sorumlu olduğumuz hususunu değiştirmeyeceğini, kredinin tamamını belirlenen vadelerde geri ödeyeceğimizi, ödeme yapılmaması halinde gerekli yasal müeyyidelerin tarafımıza uygulanmasını gayri kabili rücu olarak kabul ettiğimizi, Temerrüde düşmemiz halinde,—- tarafından verilen —-ödeme yapılan nispette banka alacaklarına halef olduğunu kabul ettiğimizi, kredi bakiyemizin tutarı, gecikme faizi ile birlikte hiçbir ihbara ve itiraza gerek kalmaksızın —- nakden ve defaten ödemekle yükümlü olduğumuzu, —- bulunduğu tutarları, tarafımızdan talep ve tahsil etmeye yetkili bulunduğunu ve gerektiğinde hakkımızda yasal takip başlatabileceğini, İşbu ödeme taahhüdümüzün yerine getirilmemesinden dolayı, — dolayısı ile bankanın uğradığı her türlü zararı ilk talep halinde ödeyeceğimizi peşinen kabul ettiğimizi, gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt ederiz.” Hükümlerinin davalı tarafından imzalanmakla kabul edildiği görülmüştür.
Ayrıca davacı —- arasında —– incelenmesi sonucunda; içeriğinde bulunan bazı tanımlamalar ve bir takım maddeler uyarınca; davacı bankanın bu sözleşmeyi imzalayarak —- garantiyi geri ödeme yükümlülüğüne girmiş olduğu, —- tarafından geri ödenmemesi halinde ise ödediği fon için, adına yasal takip ve kredi tahsilatı konularında —- yetki verdiği tespit edilmiştir.
Bu tespitler ışığında davacı—– tutarlarını geri ödeme yükümlülüğü ile takip yetkisi uyarınca ve ayrıca davalı — imzalamış olduğu —- istinaden kredi borcunun —- tarafından tazmin edilen kısmı için de yasal takip yapabileceği anlaşılmıştır.
İtirazın iptali istenen takip talebinde yer alan diğer borç kalemleri ise davalı —— ödenmemiş kredi kartı bakiyeleridir. Bu hususta yapılan incelemeler neticesinde iki adet kredi kartı bulunduğu;—— kartının şirket kartı — olduğu ve Hesap kat tarihi —- kredi kartının ise bireysel kredi kartı—– toplam borç bulunduğu tespit edilmiştir.
6098 sayılı Borçlar Kanunu 117.maddesi uyarınca “Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer”.—— Kararlarında da aynı şekilde hüküm tesis edilmiştir. ——- kararları uyarınca “Temerrüt faizinin istenebilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp alacaklı tarafından borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.” ve ayrıca “faizin temerrüde düşüldüğü tarihten itibaren hesaplanması gerekmektedir.” Borçlar Kanunu’nun ve —- İçtihatlarının bu hükümleri gereğince borçlunun temerrüde düşebilmesi için muaccel bir borcun ve ihtarın varlığı gerekmektedir.
Ancak İhtara gerek olmayan haller de bulunmaktadır. Bunlardan birisi vadenin taraflarca birlikte belirlenmiş olması durumudur. Taraflar vadeyi belli bir gün olarak belirlemişler ise, bu hallerde borçlu, ihtara gerek olmaksızın salt vadenin gelmiş olmasıyla temerrüde düşmüş olur. Borçlar Kanunu madde 117 uyarınca “Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle;borçlu temerrüde düşmüş olur”.
Dava konusu borç; davalının aylık ödemeli, taksitli işletme kredisi ve son ödeme günü belirlenmiş kredi kartlarıdır. Yapılan incelemeler neticesinde — tarihinde davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnamenin —— tarihinde davalı tarafından tebliğ alındığı ayrıca davalının ihtara itirazının olduğuna dair herhangi bir belge bulunmamış olup davalının sorumlu bulunduğu anlaşılan tutarlar rapor doğrultusunda tespit edilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
—– sayılı takip dosyasına davalı —— vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin ;
—-işlemiş ana para faizi — olmak üzere toplam — üzerinden DEVAMINA, takipte işletme kredisi için takip tarihinden tahsil tarihine — nispetinde temerrüt faizi ve faizin —- UYGULANMASINA,
—-ticari kredi kartı için —işlemiş ana para faizi —-olmak üzere toplam —- üzerinden takibin DEVAMINA, takipte kredi kartı için asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar — değişen faiz oranları üzerinden —–UYGULANMASINA
—Nolu bireysel kredi kartı için —ana para — işlemiş ana para faizi, —- olmak üzere toplam —–üzerinden takibin DEVAMINA, takipte kredi kartı için asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar —– temerrüt faizi ve faizin —- UYGULANMASINA
—–Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
——-likit ve muayyen nitelikte kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı olan —- icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2A-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.464,12 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 264,65 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.199,47 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
2B-Davacı tarafından ödenen peşin nispi harç tutarı 264,65 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafından sarf edilen toplam 1.008 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan 986,32 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 21,68 TL yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1.maddesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1.maddesi uyarınca 472,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Arabulucuk gideri olan 1.320,00 TL’nin davanın kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan 1.287,00 TL’sinin davalıdan, bakiye 33,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca — Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/02/2021