Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/93 Esas
KARAR NO: 2021/495
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2020
KARAR TARİHİ: 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- konu borcun davacının davalıdan olan hepsi ekstresine dayalı alacak olduğu, davalının borcunu uzun süre ödememesi üzerine davalı aleyhine İlamsız takip başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazla takibin durdurulduğu, davalının davacıya —- borçlu olduğu, her iki tarafında tacir olması nedeni ile takibin açıldığı tarih itibarı ile takip sonrası için geçerli olan —- oranında ticari faiz üzerinden işleyecek faiz talep edildiği, takip öncesi faiz talep edilmediği, takip sonrası İçin talep edilen faizin kanuna uygun olduğu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı ara buluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığı, davalının haksız itirazı nedeni ile takip durdurulduğundan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu yönünde beyanda bulunduğu tespil edildi.
SAVUNMA:
Davalı şirkete — tarihinde dava dilekçesi tensip zabtı tebliğ edilmiştir ancak Davalının dava dosyasına herhangi bir savunma karşı talep ve iddia sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin — icra dosyasında yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.
—— yazısında tasfiye halinde olduğu bildirilen davalı firmanın tasfiye memuruna dava dilekçesi, tensip zaptı ve bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olup davada taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı tarafın ticari kayıt ve belgelerinin incelenmesi neticesinde;
— Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının— yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterleri noter onayları ile yevmiye defterleri dönem sonu kapanış noter onaylarının yasal süreleri içerisinde yapıldığının tespit edildi,
Davacının — yılları yasal ticari defter kayıtları, — niteliği taşıdığı,
Davacı ile davalı arasında — öncesinden başlamış ve — tarihine kadar devam eden cari hesaba dayalı ticari bir ilişkinin olduğu, davacımın avans karşılığı davalıdan mal satın aldığı
Davacının — yılları ticari defter kayıtlarına göre davalıdan — alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Davacının — yılları ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan alacağı emtialar için sipariş avansı verdiği, davalının— yılında davacının— alacağına karşılık —alacağına karşılık mal teslim alamadığı dolayısıyla davalıdan — alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Davacının davalı ile — beyan zorunluluğu tutarlar için —-yaptığı, davalının davacı adına düzenlediği faturalarını muhasebeleştirerek — tahakkuk ettirdiği ve beyan ettiğinin tespit edildiği,
Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin incelenmesi ve davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan— olduğunun tespitine ilişkin görüş bildirilmiştir.
Duruşmada beyanı alınan davalı şirket tasfiye memurunca tasfiye halinde olan şirketin ödeme durumunun olmadığı belirtilmiş icra takibine konu alacağın ödendiğine dair beyan ve belge mahkememize sunulmamıştır.
Denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE;
1— davalının itirazının iptali ile takibin DEVAMINA,
2-Şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulü ile —– davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.712,18 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 302,73 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.409,45 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4- Davacı tarafından yatırılan 302,73 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 934,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve Davalı —-yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——- Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/12/2021