Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2020/666 Esas
KARAR NO: 2020/722
DAVA : İflas (İflas Erteleme Süresinin Uzatılması)
DAVA TARİHİ : 17.12.2020
KARAR TARİHİ: 18.12.2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflas Erteleme Süresinin Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———– sayılı dosyasında görülmekte olan iflas erteleme dava dosyasında — tarihinde müvekkili şirket leyine 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, 7226 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi gereğince iflas erteleme süresi içerisindeki duran 86 günlük sürenin —tarihinde bittiğini, —— tarihine kadar uzatılmasını talep ettikleri süreye eklenmesi gerektiğini beyanla, müvekkili şirketin borca batıklığının halen devam ettiğini, borca batıklıktan kurtulmak için çaba gösterdiklerini, faaliyetlerine pandemi sürecinde bile ara vermeden devam ediyor olması, satış ve karlılıktaki istikarar ve artışlar göz önüne alınarak sürmekte olan iyileşme ümitleri nedeniyle, şirket lehine verilen iflas erteleme kararının bu defa 5 yıllık süre sonu olan —– tarihine kadar uzatılmasını ve ülkemiz ve dünyayı etkisi altına alan Koronovirüs nedeniyle ———— tarihinden —– tarihine kadar sürelerin durması dikkate alınarak yasa gereği duran — günlük durma süresinin işbu iflas erteleme süresine eklenerek ——— iflas erteleme kararının —- tarihine kadar uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, iflas ertelemenin uzatılması istemine ilişkindir.
Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ———–sayılı dava dosyasında verilen iflas erteleme kararı dosyamız içerisine alınmış, ilgili kararın incelenmesinde, davacı şirket tarafından —- tarihinde iflas erteleme istemli dava açıldığı, işbu davanın yargılamasının— sayılı dava dosyası üzerinden gerçekleştiği, Mahkemesince — sayılı ilamla; “Davanın kabulü ile, ——-numarası ile kayıtlı davacı———– iflasının ——— tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilançosu borca batık olan bir şerketin İcra İflas Kanunu çerçevesinde bu halde kurtulmasının mümkün görülmesi halinde borçluya tanınmış kanuni bir haktır. İ.İ.K 179/b-4 maddesi uyarınca bu sure 1 yıldır ve uygun görülmesi halinde 4 yıl uzatılabilir. İflas erteleme kurum olarak ele alındığında bu 1 yıl ve 4 yılın bir bütün olarak değerlelndirilmesi ve bu çerçevede sonuca gidilmesi gerekir. İflas erteleme talebinin kabul edilerek ilk 1 yılın davacı şirkete verilmesi halinde mahkemece şirket izlenmekte, iyiye gidişin devam etmesi halinde ise iflas ertelemesinin uzatılması talepleri de kabul edilmektedir. Bu halde iflas erteleme ve uzatma talepleri bir bütün olarak tek taleptir.
Davacı şirket hakkında ———— esas sayılı dava dosyasında iflas erteleme kararı verildiğinden ve iflas erteleme uzatım talebinin iflas ertelemenin devamı niteliğinde olması nedeniyle iflası ertelemenin uzatılması davasının da ———- tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu itibarla Mahkememiz esas kaydının kapatılarak dava dosyasının iflas erteleme dava dosyasına bakan ve —- tarihinde İflas Erteleme kararı veren ——– gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının ——— gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 18/12/2020