Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 Esas
KARAR NO: 2021/547
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ: 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı —-Davalı —— no’lu —- olduğunu ve döneminde — adet normal/ tüketim elektrik faturasının ödenmemesi üzerine; Son ödeme günü —— olan — fatura üzerinden kalan — ana borç ve icra takip —- tarihine kadarki —Gecikme Zammı ve —-Gecikme zammı — olmak üzere toplam — üzerinden —–icra dosyası ve — tarihli icra dosyası ile takip yapıldığını, Davalı Vekili vasıtası ile —— Davacı Şirkete borcu olmadığını belirterek takibe itiraz etmiş, Davacı Vekili; dava konusu faturaya göre Ticarethane müşteri grubunda yer alması nedeniyle, işbu davanın açılmasında önce dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurmuş. Gerçekleştinlen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşmaya varamamış ve —– dosyada yer almakta ve iş bu davayı ikame ederek takibe yapılan itirazın kaldırılması için ——- Esas no ile itirazın iptali davası açılarak; borçlu davalının elektriği ticarethane faaliyetinde kullandığından ve her iki tarafın da ticari işletme olduğundan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını belirterek, haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline ilişkin davanın kabulü ile yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasını iddia ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı veya Davalı Vekilinin duruşmaya katılmadığı, Mahkemenizde görülmekte olan dava dosyasına delil sunmadığı ve itirazda bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, Davacı Şirket—- Davalı —— no’lu elektrik abonesi olduğunu ve döneminde – adet normal/ tüketim elektrik faturasının ödenmemesi üzerine; Son ödeme günü —-olan —- fatura üzerinden kalan —-ana borç ve icra takip — tarihine kadarki —Gecikme Zammı ve —- Gecikme zammı — olmak üzere toplam——–müvekkilinin , davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise davanın reddini savunmaktadır.
Mahkememizce davacının takibe konu etmiş olduğu fatura bedelinin davalıdan talep etmekte haklı olup olmadığı konusunda inceleme yapmak dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan — asıl alacak, —-hariç gecikme zammı, —- bedeli olmak üzere toplam—– bakiye alacağının olduğu anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı Borçlunun —— sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacakları Usulü Kanunu uyarınca %24 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına,
3-Asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine —– asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
4- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5- Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 570,00 TL yargılma giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 789,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—— bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar , davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak okundu. 13/07/2021