Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/652 Esas
KARAR NO : 2023/268

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil şirketin, davalı/borçludan ticari iş ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket alacağının ödenmesi için başlattığı icra takibine, davalı/borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Ticari defter ve kayıtlarımızın uzman bilirkişiler kanalı ile incelenmesi dahilinde haklılığımız ortaya çıkacaktır, bu anlamda davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini talep etmekteyiz. Borçlunun bu beyanı haksız, kanımızca kötü niyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yöneliktir. Zira davalının borçlu olduğu dayanak belgeler ile ortaya konulmuştur. Buna rağmen borçlu olmadıkları yönündeki iddiaları tümüyle başlatılan yasal takibi durdurmaya ve zaman kazanmaya yöneliktir. İşbu bu alacağın tahsiline ilişkin davalı/borçlu şirket aleyhinde —-İcra Müdürlüğü’nün—— Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak, davalı şirket icra takibine, haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş olup, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalı borçlunun —– İcra Müdürlüğü’nün——dosyasına konu borca yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının 94 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacak tutarlarına işlemiş-işleyecek 3095 SY. 2/2 maddesi gereği —– reeskont işlemlerinde uygulanan avans faizi oranında ticari temerrüt faizi ile tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla devamına, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davalı borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davalı vekilinin ——. İcra iği in—– Esas sayılı dosyasından Örnek No:—— İlamsız Takiplerde Ödeme Emrine 29.03.2019 tarihinde itiraz ettiği, davalı tarafın arabuluculuğa katılmadığı ve arabulucu tarafından görüşme yapılmadan anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağından kaynaklı olarak başlattığı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu,Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış alınan mali bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf 19.08.2019 tarihinde, faturalardan kaynaklanan alacağına ilişkin —– İcra Müdürlüğü’nün—— Esas sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu vekili Ödeme Emrine itiraz ettiğinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.
Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 421 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile e-defter kullanan mükellef olduğu, dava konusu 2019-2020 Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış GİB onaylı beratlarını ile Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK VE VUK hükümlerine göre süresinde alınmış olduğu anlaşılmakla ticari kayıtların sahibi lehine delil vasfında olduğu,
Davacı Alacağı Yönünden:
Taraflar arasında ticari ilişkinin 02.03.2019 tarihinde başladığı ve 20.06.2019 tarihine kadar devam ettiği, davacı tarafından düzenlenen takip dayanağı cari hesabı oluşturan faturaların tamamının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, bu yönüyle davacı tarafından düzenlenen İrsaliyeli fatura içeriği ürünlerin teslimine yönelik irsaliye faturaların teslim alan kısmında—–tarafından teslim alındığına dair imzaların bulunduğu, mali bilirkişi raporuna göre Davacının takip tarihi (19.08.2019) itibariyle 1.863,77 TL alacaklı gözüktüğü, davalının takip tarihi itibariyle davacıya 1.863,77 TL borçlu olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu davalıya tebliğ olmuş rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı bir ticari ilişkinin somut olduğu, ticari ilişkinin 02.03.2019-20.06.2019 tarihine kadar devam ettiği, davacı şirketin 2019-2020 ticari defterlerinin incelenmesinde; takibe dayanak gösterdiği faturaların kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defter incelemesi neticesinde takip tarihi itibariyle davalıdan 1.863,77TL alacaklı olduğu değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜNE
1-Davalının—–. İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.863,77 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-1.863,77 TL’nin %20’si olan 372,75 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 125,50 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.119,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 1.056,71 TL’sini davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 1.863,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7- Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul ret oranına göre 1.2545,85 TL’sinin davalıdan, 74,15 TL’sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.