Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/592 Esas
KARAR NO : 2023/270

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile —–arasında 22.04.2020 tarihinde Hizmet Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmenin 4.5 maddesine göre karşı tarafın işe başlama tarihi olan 27.04.2020 tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde domain adı—– olan yazılımı sözleşmeye uygun olarak hazırlamayı taahhüt ettiği, davalının süresinde yazılımı tamamlamadığını, müvekkili tarafından gönderilen maillere cevap vermediğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 12.1 maddesi gereğince 15.07.2020 tarihinde karşı tarafa yazılımın eksik hususlar barındırdığının bildirildiği, eksikliklerin giderilmemesi üzerine—–.Noterliğinin 05.08.2020 tarihli —–yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, sözleşmeden doğan edimi yerine getirilmediği bu nedenle sözleşmeden dönüldüğü, sözleşme uyarınca yapılan ödemelerin iade edilmesi hususlarının ihtar edildiği, yazılımın eksik ve hatalı olmasından dolayı müvekkilinin uğradığı zararın tespiti için 18.08.2020 tarihinde —–Sulh Hukuk Mahkemesi ——numarası ile delil tespiti davası açıldığını, 20.08.2020 tarihinde bilirkişi incelemesi yapılarak 18.09.2020 tarihli kök rapor tanzim edildiği, raporda —– yazılımında bulunan 11 modülün 2 modülünün hiç çalışmadığı, 27.04.2020 tarihinden itibaren 30 gün içinde tamamlanması gereken yazılımın 20.08.2020 tarihinde halen tamamlanmadığının tespit edildiği, tekraren alınan 09.11.2020 tarihli ek bilirkişi raporuna göre—– sözleşme yükümlülüklerini yerine i ildiği, davalıya gönderilen ihtara rağmen ödenen 25.800 TL’nin iade etmediği, ödenen bu tutar için —–İcra Müdürlüğünün ——-. numaralı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun 18.09.2020 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, ferilerine ve faize itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin konusu sözleşme kapsamında banka aracılığıyla yapılan para gönderme işlemine dayandığı, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle davanın kabulünü, davalı borçlunun—–.İcra Müdürlüğünün ——numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin —–. İcra Müdürlüğünün —– esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Davada taraf teşkili sağlanmış, taraf ehliyetleri incelenmiş deliller toplanmış ve bilirkişi raporları ile neticeye ulaşılmıştır.

İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf 18.09.2020 tarihinde, sözleşme kapsamında yapılan ödemeden kaynaklanan alacağına ilişkin —- İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile 25.800,00 TL asıl alacak için takip tarihinde itibaren işleyecek yıllık % 15 Ticari Temerrüt Faizi talebiyle icra takibi başlattığı, davalı vekili tarafından 24.09.2020 tarihinde verilen itiraz dilekçesinde; ödeme emrinin 24.09.2020 tarihinde tebliğ alındığı, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi Raporu İncelenmesi; —-.Sulh Hukuk Mahkemesi—–.İş numarası ile delil tespiti davası kapsamında Bilişim Teknolojileri Uzmanı Bilirkişi —– alınmış olan 09.11.2020 tarihli “BİLİRKİŞİ EK RAPORUNUN” sonuç bölümünde “1-22.06.2020 tarihli e-mailden anlaşılacağı üzere —– yazılımının —–ekibinden gelen bu e-mailde modüler ve el bölümlerde çalışmayan bölümler ve ek ücret talepleri bulunmaktadır. Kök raporda belirtildiği üzere 01.Haziram 2020 tarihinde——sisteminde bulunan tüm veriler yeni kurulacak yazılama aktarılabilmesi için —– aktarılan sunucu bilgileri ait şifreler verilmiş, aktarım gerçekleşmemiştir. Modüller içinde 2 modül hiç çalışmamaktadır. Diğer 9 modül ise eksik ve hatalı çalışmaktadır. Bununla ilgili olarak—–Hafta Değerlendirmesi başlıklı E-mail 22.Haziran 2020 tarihinde gönderilmiş olup sözleşmede belirtilen 30 gün içinde —– Yazılımı teslim edilmemiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda —– şirketi ile yapılan 22.04.2020 tarihli hizmet sözleşmesinin 4.5 maddesi; —— işe başlama 27.04.2020(yirmiyedi nisan ikibinyirmi) tarihinden itibaren 30 (otuz)iş günü içinde müşterinin talebine uygun standart kurulum (ek modüller hariç) işlemleri bitirmeyi ve sistemi yüklemeyi taahhüt eder. Bu madde kapsamında—— sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiştir.” Şeklinde olduğu görülmüştür.Delil tespit dosyasından aldırılan bilirkişi raporu davalıya tebliğ ediliği ancak itiraz dilekçesi bulunmadığı mahkemenin yazısından anlaşılmıştır.
Teknik Değerlendirme:
—–işyerine Davacı vekili Avukat —— ile 24 Mart 2022 saat 13:00 civarı keşif yapılmak üzere gidilmiştir. Davalı tarafa ulaşılamamış incelemeye katılmamıştır. Davaya konu—— adlı sitenin incelemesine geçilmiş, incelemede sitenin bulunduğu bilgisayarın aktif olmamasından dolayı yönetim paneline ulaşılamamış ve incelenememiştir. Dolayısıyla 18.09.2020 tarihinde sunulan bilirkişi raporundaki tespitler an itibariyle sitenin ve sunucularının artık ulaşılamaz olması nedeniyle yeniden tespit edilememiştir.
Keşif esnasında incelenmek üzere e mail kayıtları davacı taraftan istenmiş fakat artık mevcut olmadığını ve yedeklerinin de bulunmadığını belirtmelerinden dolayı incelenememiştir. Defter Usul ve Hesap İncelemesi: Davacının incelenen 2020 yılı defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine usulüne uygun tutulmuş olduğu,Davacının 22.04.2020 tarihli sözleşme kapsamında davalı adına göndermiş olduğu 25.800,00 TL’nin kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı takip öncesi için faiz talebinde bulunmadığından takip öncesi faiz talebiyle ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır.
Hizmet Sözleşmesi İncelemesi: Taraflar arasında 22.04.2020 tarihinde davalı —-ait ve domain adı —— olan yazılımın kullanımının müşteri tarafından kiralanması/ sözleşmede belirtilen şartlar ve süre içerisinde kullanım hakkı verilmesi ile ilgili bir hizmet sözleşmesinin düzenlendiği, dava dosyasına sunulmuş olan sözleşmede imza bulunmadığı görülmüş olup taraflar arasındaki hizmet sözleşmenin dava konusu ile maddeleri aşağıda gösterilmiştir. 3.4 maddesinde: “Müşteri kiralama hizmeti alacağı —– yazılımının —–internet sitesinde yer alan demo versiyonunu ve ek- modülleri incelediğini ve inceleme sonucu bu yazılımı aşağıdaki şartlarda kiralayıp kullanmayı kabul eder”. 1. Cari Ödeme Raporu Modülü 30 iş gününde 100 USD 2.—- Yönetim Modülü 30 iş gününde 100 USD 3. Mail Yönetim Modülü 30 iş gününde 100 USD 4. Kampanya Yönetim Modülü 30 iş gününde 200 USD 5. Fatura Etiket Bastırma Modülü 30 iş gününde 250 USD Destek Modülü 30 iş gününde 100 USD SSL Modülü 30 iş gününde 200 USD Ödeme Sistemleri Entegrasyonu Modülü 30 iş gününde 250 USD Gelir Planı Modülü 30 iş gününde 2.500 USD Copyright Etiketi Kaldırma Modülü 30 iş gününde 250 USD Pazaryeri Modülü 30 iş gününde 2.000 USD Toplam 6.050,00 USD (Amerikan Doları) +KDV olup bir defaya mahsus ödenecektir.”
4.5 maddesinde: “—— işe başlama 27.04.2020(yirmiyedi nisan ikibinyirmi) tarihinden itibaren 30 (otuz)iş günü içinde müşterinin talebine uygun standart kurulum (ek modüller hariç) işlemleri bitirmeyi ve sistemi yüklemeyi taahhüt eder.”
7.3 maddesinde: “İş bu sözleşme ile birlikte 3.4 deki toplam kurulum bedeli, ek modüller ve 3 aylık yazılım kiralama bedeli için indirimli 55.800,00 TL (Ellibeşbinsekizyüz) KDV dahil Türk Lirasının 15.800TL’sini 22.04.2020 tarihinde, 10.000 TL’sini 22.05.2020 tarihinde, , 10.000 TL’sini 22.06.2020 tarihinde, 10.000 TL’sini 22.07.2020 tarihinde, , 10.000 TL’sini 22.08.2020 tarihinde ve kullanıldığı sürece her ay, atlık taksit olan7.1 deki kullanıcı sayısına göre değişecek 1.770 TL’yi KDV dahil Türk Lirası da 01.08.2020 tarihinden itibaren her ayın 10.cu(onuncu) günü —-Şube kodu:—- Hesap No:—– IBAN NO: —–yetkilisi —— hesabına ödenecektir. Madde 8- Kurulumun Teslimi Kabulü “Müşteri tarafından gerekli bilgi ve dokümanların —- iletilmesini müteakip kurulum sözleşmesinde belirtilen süre içerisinde —– tarafından kullanıma hazır hale getirilecektir.
—–Müşteri’ye sözleşme konusu yazılımın kullanımı için bir kullanıcı adı ve şifre gönderecektir. İş bu kullanıcı adı ve şifrenin Müşteri’ye gönderilmesi itibariyle sözleşme konusu yazılımın Müşteri tarafından kullanıma açılmış ve —–tarafından sözleşme konusu iş Müşteri’ye teslim edilmiş olacaktır. Kullanıcı adı ve şifre kendisine gönderilen Müşteri, gönderim tarihi itibariyle —— söz konusu işi eksiksiz ve tam olarak teslim ettiğini açıkça kabul etmektedir.”
İhtarname incelenmesi; Davacı Tarafından Gönderilen İhtarname: Davacının —–.Noterliği aracılığıyla 05.08.2020 tarih ve —– yevmiye numarası ile göndermiş olduğu ihtarnamede Sözleşmede yazılımın 30 iş günü içerisinde tamamlanacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen yazılımın bir çok eksiklikler barındırdığı ve kullanıma uygun olmadığı hususunun sözleşmenin 1.2 numaralı maddesine uygun şekilde 15.07.2020 tarihinde e-mail yoluyla ihtar edilmiş olmasına karşın eksikliklerin tamamlanmadığı ve konu ile ilgili geri dönüş yapılmadığı, sözleşmenin Feshi başlıklı 12.maddesine göre sözleşmeden dönüldüğü yönünde davalıya ihtarname gönderildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 22.04.2020 tarihinde davalı —–ait ve domain adı ——olan yazılımın kullanımının müşteri tarafından kiralanması/ sözleşmede belirtilen şartlar ve süre içerisinde kullanım hakkı verilmesi ile ilgili bir hizmet sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşmeye istinaden davacı tarafça davalıya ödemede bulunulduğu, Davacının 22.04.2020 tarihli sözleşme kapsamında davalı adına göndermiş olduğu 25.800,00 TL’nin kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Davacı tarafça —–.Sulh Hukuk Mahkemesi —– numarası ile delil tespiti yaptırıldığı, inceleme neticesinde davalı—–tarafından sözleşme yükümlülüklerini yerine getirilmediğinin tespit edildiği, raporun davalıya tebliğ olduğu, itiraz edilmediği, mahkememizce yaptırılan teknik incelemede, Davaya konu —–adlı sitenin incelemesine geçilmiş, incelemede sitenin bulunduğu bilgisayarın aktif olmamasından dolayı yönetim paneline ulaşılamadığı ve incelenemediği, dolayısıyla 18.09.2020 tarihinde sunulan bilirkişi raporundaki tespitler an itibariyle sitenin ve sunucularının artık ulaşılamaz olması nedeniyle yeniden tespit edilemediğinin bildirildiği, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirdiği, davalının sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirmediği, davalının verdiği hizmetin ayıplı olmadığını ispat edemediği Davacının ödediği bedelin iadesi şartlarının oluştuğu değerlendirilmekle davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE
1-Davalının —-. İcra Müdürlüğün —— esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 25.800,00 TL üzerinden DEVAMINA,
2-25.800,00 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.762,40 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 311,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.450,80 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 311,60 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.960,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—– bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde—–Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.