Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/586 Esas
KARAR NO: 2022/189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2020
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, —- tesisata konu —- adresinde perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle, —– elektrik tutanaklarının tutulduğunu, Davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek —–kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının,—- tarihli ilgili yönetmeliğin —— işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, — kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar —- yansıtılarak toplamda —hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için —– dosyasıyla takip başlatıldığını, Davalının tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, işbu sebeple işbu davanın açıldığını,—–sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar verilmesini vekaleten talep ve iddia etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip zaptı davalı tarafa —– tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
—— tutanağı:
-Tesisat numarasının —- olduğu,
-Sayaç seri numarasının — olduğu,
-Toplam——- —–olduğu,
-“Sözleşmeyi adına almadı, işlem yapıldı. Usulsüzlükten kesildi” açıklamasının yazıldığı tespit edilmektedir.
– ——tutanağı:
——–olduğu,
-Sayaç seri numarasının —-olduğu,
-Toplam — —— olduğu,
-“Tüketicinin perakende satış sözleşmesi yoktur. Kaçaktan enerjisi kesildi.” açıklamasının yazıldığı görülmektedir.
—— tarihli —– Konu Tahakkuk Hesap Detayı:
—- tarihleri arasında geçen —— süresinin belirlendiği,
-Tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerinin alındığı,
— tüketim miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yapıldığı,
-Kaçak katsayısının —- alındığı tespit edilmiştir.
—–tutanağı:
-Tesisat numarasının —– olduğu,
-Sayaç seri numarasının—- olduğu,
-Toplam endeks değerinin —–olduğu,
-“Tüketicinin perakende satış sözleşmesi yoktur. Kaçaktan enerjisi kesildi.” açıklamasının yazıldığı tespit edilmektedir.
—- tutanağına Konu Tahakkuk Hesap Detayı:
— tarihleri arasında geçen —– tahakkuk süresinin belirlendiği,
-Tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerinin alındığı,
—- tüketim miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yapıldığı,
——— alındığı tespit edilmiştir.
—- Değerlendirilmesi:
Davalının dava konusu adres ve tesisat üzerine, kesmiş olduğu elektriği izinsiz açması suretiyle aşağıda yer alan ilgili yönetmeliğin madde 42/1a bendinde belirtilen ——- ifadesiyle kaçak elektrik kullanımı belirtilmiş olup, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve tanık ifadesi ile davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir.
Tüketilen Elektrik miktarının ve Kaçak Bedelinin Değerlendirilmesi:
Davacının Kaçak Tahakkuk detayında, tüketimi doğru ölçmüş sayaca göre tahakkuk hesabı yaptığı, kaçak tutankalarında da sayacın yanlış ölçtüğüne dair rapor tutulmadığından a sayaç değerleri gözetilerek bilirkişi raporunun yer alan kaçak hesaplaması yapılmıştır.
Buna göre; —- yapıldığında , — olduğu, —olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda —– bedeli hesap edilmiştir.
—- tutanağına——-
— tüketime konu elektrik bedelinin —olduğu, —olduğu, —- dahil toplamda —- bedeli hesap edilmiştir.
– Kaçak Elektrik Kullanım bedeline İşlemiş gecikme zammı ve faizlerin belirlenmesi :
Kaçak Tutanağına konu bedelin son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedelinin gecikme faiz bedeli ve faiz —–bedelleri dahil olmak üzere;
—— olduğu,
—- olduğu,
Genel toplamda —- hesap edilmiş olup taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı borçlunun —- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık —–yasa gereği değişecek oranlarda gecikme zammı ve — oranında —-uygulanmasına,
2-Asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 17.108,83 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.294,76 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 229,05 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.065,71 TL‬’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 229,05 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 886,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2022