Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/556 Esas
KARAR NO: 2022/133
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/11/2020
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında —- akdedildiğini, fatura alacağına istinaden—— dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetkili icra müdürlüğü ve yetkili mahkemenin ——– olduğunu ve yetki itirazının geçersiz olduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşme uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemediğini ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, arabulucu yoluna gidildiğini ve anlaşmanın sağlanamadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile —– sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev yönünden itirazlarının olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, tüketicinin belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahip olduğunu, sözleşmenin zorunlu içeriğinin tüketici ile satıcı ve sağlayıcının hak ve yükümlülükleri ile diğer uygulama usul ve esaslarının yönetmelikle belirleneceğini iddia ederek; davanın yetkili ve görevli olan ——- sıfatıyla gönderilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, elektrik tedarik sözleşmesi kapsamında doğan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
—-İncelemesi:
-Davalı —- adına işbu aboneliği başvurduğu,
—– tarihleri arasını kapsayan bir abonelik anlaşması olduğu,
—-olduğu anlaşılmaktadır.
— —- İncelemesi:
—— miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yapıldığı,
-Son ödeme tarihinin —- olduğu,
—— olduğu,
—–olduğu,
—– olduğu anlaşılmaktadır.
— —-İncelemesi:
—— üzerinden tahakkuk hesabı yapıldığı,
-Son ödeme tarihinin —– olduğu,
—– olmak üzere toplamda—- olduğu,
——-olduğu, anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda —- belirtildiği üzere fesih tarihine kadar geçen sürede en yüksek fatura bedelinin —- bedeli olarak hesap edileceğinden;
—— olduğu tespitleriyle;
—– toplamda —–bedeli hesap edildiği,
-İcra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu cayma bedeli dahil elektrik kullanım bedelinin gecikme faiz bedeli — dahil olmak üzere toplamda —- hesap edildiği ve işbu bedelin Davacı tarafından davalıdan talep edebileceği,
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalı borçlunun —- esas sayılı icra dosyası üzerinden girişilen takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin— asıl alacak ile –işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam takibin —- devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık —– oranında faiz uygulanmasına,
3-Alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar talebinin reddine,
4- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 385,22 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 70,37 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 314,85 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5- Davacı tarafından yatırılan 70,37 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 772,00 TL yargılma giderinin kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan 747,25 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8- Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 186,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
9-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen —- ücretinin davanın kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan —davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, geriye kalan 42,33 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar ,davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak okundu.22/02/2022