Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/533 Esas
KARAR NO : 2021/212

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———– tarihi ———–tarafından gerçekleştirilmekte olduğunu————- plakalı araç ile —- tarafından işletilen ———— —————- arasında ———— tarihinden ——- içerisinde de —- ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına ——- oranında ceza işletildiğini, ———- ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ——–. İcra Müdürlüğü ———. sayılı dosyası ———— ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri ———— tebliğ edildiğini ancak —— ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu ,borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu zira takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de —— tarafından ——– olduğunu, o bakımdan,————–itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ———–, takibe konu alacağının tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce,———–başvurduğunu, ——- görüşmelerinden hiçbir sonuç alınamadığını, işbu nedenle,———— tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı/Borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davalı/Borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Davacı tarafından davalı aleyhine geçiş ücretinden —– cezai şartın tahsili için İstanbul Anadolu ——–. İcra Müdürlüğü ——. Sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü ———. Sayılı dosyası celp edilmiştir
Dava dilekçesi ve tensip zaptı ——- tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı vekilince ————- celsede “dava dilekçesine ———– icra dosyasından tarafımıza tebliğ edilmediği için itiraz ettik ancak inceleme yaptıktan sonra dava dilekçesi eki belgeleri inceledikten sonra borcumuz olduğunu tespit ettik, bu nedenle asıl alacağı kabul ediyoruz, ancak faiz oranı hususunda takdiri mahkemeye bırakıyoruz, müvekkil esnaftır, tacir değildir. Bu nedenle ticari faiz talebi varsa kabul etmiyoruz, davanın açılmasına müvekkil sebebiyet vermediği için yargılama giderlerinden muaf tutulmasını, aksi takdirde davayı kabulümüz gözetilerek yargılama gideri vekalet ücreti takdir edilmesini talep ediyoruz, ayrıca müvekkilimiz kötü niyetli olmadığından dava konusu ihtilafta yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep ediyoruz. ” şeklinde beyanda bulunulduğu ayrıca davalı vekilince davayı kabul yetkisini içerir vekaletname suretinin dosyaya sunulduğu görüldüğünden, Davanın kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı icra takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin 2.094,00 TL üzerinden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, kabule konu alacağın varlığı ve miktarı davalı tarafından bilinebilir nitelikte olduğundan 2.094,00 TL’nin % 20’si olan 418,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalının İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı icra takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin 2.094,00 TL üzerinden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,
2-Kabule konu alacağın varlığı ve miktarı davalı tarafından bilinebilir nitelikte olduğundan 2.094,00 TL’nin % 20’si olan 418,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 143,04 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile kalan bakiye 88,64 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 40,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kabul edilen dava yönünden——– tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 2.094,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.