Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/436 Esas
KARAR NO: 2021/402
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı tarafa ait —- nolu araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ——–sayılı dosyası ile başlatılan ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, borçlunun aracın özel halk otobüsü olduğu ve il dışına çıkmasının mümkün olmadığı gerekesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürdüğünü, borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğini, ihlalli geçişten 15 günlük yasal süre içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezası yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olduğunu, müvekkilinin icra takibi başlatmadan önce ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine ihtarname göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep ettiğini, borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek; davalının —— dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ihlalli geçiş bedeli ve ceza tutarının tahsili için girişilen icra takibine vaki tirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı tarafa ait ——-nolu araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmediğini iddia etmekte, davalı taraf ise davanın reddini savunmaktadır.
—– sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin — geçiş ücreti ve — ceza tutarı olmak üzere toplam —— davalı lehine icra takibine giriştiği , davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin —-yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce ihlalli geçiş tarihi ve takip eden 15 gün içerisinde davalının — hesabında yeterli bakiyenin bulunup bulunmadığının tespiti için —– müzekkere yazılmıştır.
Gelen müzekkere cevabının incelenmesinde, —— tarihleri arasında geçiş için yeterli bakiyenin bulunmadığı ve söz konusu sürede davalının herhangi bir ödeme yaptığına dair bir delile de rastlanmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı borçlunun —– sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 68,28 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 13,88 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 33,70 TL yargılma giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 999,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——- bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar , Davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak okundu. 15/06/2021