Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/421 Esas
KARAR NO: 2021/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —-dosyası ile davalı borçlular aleyhine bayilik sözleşmesininin feshinden doğan promosyon ve maddi destek borcu nedeni ile — alacağa ilişkin icra takibi başlatılmıştır. Yasal süresi içerisinde borçluların borca itiraz etmesi üzerine , icra takibi durduğunu, işbu dava açılmadan önce—– nolu dosya ile arabulucu başvurusu yapılmış ,anlaşma sağlanamadığına dair tutanak tanzim edildiğini, borçlu itirazında haksız olup itiraz kötüniyetli olduğunu, şöyle ki davalılar adi ortaklık olarak —– altında müvekkilin bayisi olup uyarılara rağmen sözleşmeye aykırı olarak başka firmalara ait su satmaya devam etmeleri nedeni ile haksız fiil sebebiyle bayilik sözleşmesi feshedilmiş olup fesih sonrasında talep edilen promosyon ve maddi destek bedelinin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davamızın haklılığı ortaya çıkacak olup, icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekiğini belirterek, davalarının kabulü ile borçlular tarafından ——— dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik oluşu nedeniyle davalılar aleyhine ayrı ayrı takip konusu alacagın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.
Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.
Mahkememizin görevli bulunmasının ancak nispi ticari davanın söz konusu bulunması haline bağlı olduğu anlaşılmış ve davalıların gerçek kişinin esnaf mı yada tacir mi olup olmadığı dosya içeriğinden anlaşılamadığından T.T.K.nun 14,17,1463. maddeleri, 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesi çerçevesinde;
——- müzekkere yazılarak davalıların şahıs şirketi veya tacir kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş, gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı bildirilmiştir.
——— müzekkere yazılarak davalıların esnaf kaydının bulunup bulunmadığının sorulmuş esnaf kayıtlarının bulunduğu bildirilmiştir.
——
-Davalının bilanço esasına veya işletme esasına göre defter tutup tutmadığı,
——dahil olup gelir vergisinden muaf olup olmadığı, kazancının götürü usulde vergilendirilip vergilendirilmediği,
-Gerçek usulde vergilendiriliyorsa Vergi Usul Kanunu gereğince —— olup olmadığı,
-İşletme hesabına göre defter tutuyor ise iktisadi faaliyetleri nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmalarına dayanan ve kazancın ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan ve Vergi Usul Kanunu’nun 177. Maddesi 1. Fıkrası 1. ve 3. Bentlerinde yer alan maddi limitlerin yarısını, 2 numaralı bendinde yer alan yazılı limitin tamamını aşıp aşmadığının tespit edilerek cevabi yazının mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş,
——- gelen cevap yazısından, davalının yıllık gelir vergisi beyannameleri getirtilmiş olup incelendiğinde davacının tacir kabul edilebilecek bir faaliyetinin bulunmadığı tespit edilmiş,
Bu nedenlerle işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin HMK 2.Maddesi gereğince genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılarak açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsiz olması nedeni ile HMK 114/1-c delaletiyle 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden REDDİNE
2-HMK 20.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hususunda mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın görevli—— Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı.)
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021