Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/346 Esas
KARAR NO: 2020/380
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2020
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının tapuda ——— bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde ——- tarihli protokol gereğince davalının intifa hakkı bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazı ———- ayında satın almış olup bu protokole ve sözleşmeye taraf olduğunu, müvekkiline bu sözleşme ve protokol gereğince aylık —- ya da karşılığı ——-bedelin yatırılması gerekirken bu bedel——— tarihine kadar her ay eksik yatırıldığını, eksik yatırılan bedellerin taraflarına ödenmesi için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafça taleplerinin kabul görmeyerek anlaşma sağlanamadığını, işbu nedenle eksik yatırılan——– bedelinin ödenmesini isteme zorunluluğunun doğduğunu, borçlunun temerrüdüne ilişkin Türk Borçlar Yasasının 117. Maddesinde, “Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; … borçlu temerrüde düşmüş olur.” hükmü gereğince davalının ödemediği her aya ilişkin————- bedeline 3095 sayılı Yasanın 4/A maddesi uyarınca uygulanacak faiz eklenmek suretiyle taraflarına ödenmesine hükmedilmesi gerektiğini bu nedenlerle davalı tarafından müvekkiline ait ————— taşınmaza ilişkin eksik ödenen intifa bedelleri olan şimdilik ——- fiili ödeme günündeki ———- efektif satış kuru üzerinden muacceliyet tarihlerinden itibaren her aya ilişkin ——- bedeline 3095 sayılı Yasanın 4/A maddesi uyarınca uygulanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE:
Davacı vekili —— tarihli beyan dilekçesinde, Mahkememiz ——– dosyasının sehven açılmış olduğu ve dava kaydının kapatılmasını talep etmiş olduğu anlaşılmakla; Dava dilekçesine konu olan davanın Mahkememiz —— dosyasında açılmış olduğu, bu nedenle Mahkememiz ———- Sayılı Dava Dosyasının kapatılmasına karar verildi.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosya esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Karar tarihi itibari alınması gerekli peşin harç olan 54,40 TL peşin olarak yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 09/09/2020