Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/319 Esas
KARAR NO : 2022/403
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/08/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı borçluya mal satışına istinaden düzenlediği —-tarihli —- numaralı —- bedelli ve—– tarihli—— numaralı —- bedelli faturalardan kaynaklanan toplam—-asıl alacağının tahsili amacıyla davalı yan aleyhine—- sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazında haksız olduğunu, alacağın tahsiline yönelik arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacı ile iyiniyet kurallarına aykırı olarak itiraz edip takibin durmasına neden olduğu hususu açık olduğundan itirazın iptali ile davalının takip konusu alacağın —— aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı olarak başlatılan —–Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce celp edilen dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinde; takibin alacaklısının dosyamız davacısı, takip borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak—- asıl alacağın faiziyle tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu şirket vekilinin süresinde itirazda bulunduğu, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya davacı yanın defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle rapor alınmak üzere —-mahkemesine gönderilmiş, —- tarihli—raporunda; davacı ——ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından davalı —- mal satışına istinaden düzenlenen —-tarih, —numaralı ve —– bedelli ve —- tarih,—-numaralı—– bedelli faturaların davacının —– yılı ticari defterlerine kaydedildiği, davacının mal sevkiyatı nedeniyle —- gereğince düzenlediği sevk irsaliyelerinde malları teslim eden ve teslim alanların ad ve imzalarının bulunmadığı, taraflar arasında açık hesap ilişkisinin olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre ve takip tarihi itibariyle —– asıl alacak, takip öncesi —— işlemiş temerrüt faiz alacağı olmak üzere toplam ——alacağının olduğu tespit edilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafça rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur.Mahkememizce davalı tarafın defter ve kayıtları üzerinde —— incelemesi yapmak üzere ara karar kurulmuş, davacı tarafça —- ücreti süresi içinde yatırıldığı ve inceleme gününü bildirir ara karar davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği halde—–tarihli inceleme gününde davalı taraf defter ve kayıtlarını mahkeme kaleminde hazır etmediğinden —–incelemesi yaptırılamamıştır.Davaya konu iki adet fatura bedelide ——altında bulunduğundan —–müzekkere yazılarak davalının —- ve —– bedelli faturaları ——mahsubunda kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında davalının ilgili dönem indirim listesinde —— tarihli —— bedelli faturanın yer aldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve alınan —–raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde; davacı tarafından, faturalara konu çelik halatların davalı tarafa teslim edildiğine yönelik ispata elverişli delil sunulamamıştır. Ancak davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturalardan yalnızca —–tarih,—— numaralı ve—– bedelli faturanın davalı tarafından—- dairesine yapılan—— bildirimine konu edildiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, takibin ——asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, davacının davalıdan olan bu alacağı davalı tarafından önceden belirlenebilir ve likit bulunma özelliğini taşıdığından icra inkâr tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın ——– nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davacı tarafından başlatılan —– Sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin; —— asıl alacak, —— işlemiş faiz olmak üzere toplam —-üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık—- yasal faiz yürütülmek sureti ile devamına, fazlaya ilişkin faiz isteminin reddine,
2-Kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak —-icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli —- harcın, davacı tarafından yatırılan —–peşin harçtan mahsubu ile bakiye—- davalıdan tahsili ile —- KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan —-harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen —— yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan—- davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, artan —–davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—-bütçesinden ödenen —– arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre —davalıdan, —-davacıdan tahsili ile —- KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı tarafın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.